Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки. По результатам судебной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.05.2020г. около 16 часов 00 минут на 25 км. ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц С-230
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что основания, изложенные в решении Финансового уполномоченного являются незаконными и необоснованными. Руководствуясь положениями ГК РФ, Закона об ОСАГО и Правил об ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки, удовлетворить в части
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки. По результатам судебной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.05.2020г. около 16 часов 00 минут на 25 км. ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц С-230
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что основания, изложенные в решении Финансового уполномоченного являются незаконными и необоснованными. Руководствуясь положениями ГК РФ, Закона об ОСАГО и Правил об ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки, удовлетворить в части
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки. По результатам судебной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18.06.2020г. около 20 часов 50 минут в <адрес> г/н 39 АU009, принадлежащего истцу на праве собственности; и автомобиля Фольксваген Гольф г/н №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что основания, изложенные в решении Финансового уполномоченного являются незаконными и необоснованными. С учетом вышеизложенного, судом в основу решения положено экспертное заключение, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки, удовлетворить в части
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> года в 19 часов 00 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от 16 мая 2023 года, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. При рассмотрении спора суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что имеются сомнения в согласовании
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных издержек и штрафа, в котором, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, и с учетом характера причиненных нравственных
Мотивировочная часть
Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 330 865 руб. С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебной экспертизой было подтверждено причинение механических повреждений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, () 330 865 руб. в счет доплаты страхового возмещения, неустойку в соответствии со ст.ст. 13, 28 ФЗ «О защите прав потребителей»
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размер 50% от присужденной судом суммы, а также расходов
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил, извещен о дате и месте рассмотрения дела. Представил письменные возражения, в которых против удовлетворения требований истца возражал. Из материалов
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа и судебных расходов - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия»" о взыскании страхового возмещения, штрафов. В обоснование иска указал следующее. 30.12.2020г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Фольксваген Бора г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.12.2020г. в 13.25 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС Фольксваген Бора, рег.знак №, при движении допустил занос транспортного средства, в результате чего ТС Фольксваген
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Срок приостановления его исполнения истек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов,- удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, расходов на проведение экспертизы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Страховая организация выплатила ему страховое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15 июня 2022 в г. Краснодаре по вине водителя СММ, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом 16.1 названной статьи предусмотрено, что страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, расходов и компенсации морального вреда - отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.04.2023 в 03 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 19.04.2023 в 03 часов 30 минут на 3 км 200 метрах автодороги «Бетонка-Черново» на территории Киржачского района Владимирской области произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Ввиду того, что со стороны страховщика имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Данная правовая норма, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, судебных издержек удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес “ВСК”, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы на оплату услуг представителей сумма
Описательная часть
Представитель ответчика адрес “ВСК”, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам ранее представленного возражения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес “ВСК” о взыскании страхового возмещения неустойки, судебных издержек - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов на экспертизу
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов на экспертизу, указывая следующее. ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, просит исковые требования удовлетворить. Указанным определением установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
