Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Письма Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 №25-26/2973 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом XXXIII
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указал на недостаточность ИПК у истца, даже при учете спорного периода в аптеке. Кроме того, из аптеки истец уволена 19 декабря 1984 года, а на завод принята 07 декабря 1984
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что истцу учтены периоды ухода за всеми 3 детьми по 03 года 02 месяца 10 дней по ранее действовавшему законодательству, ИПК начислен в полном объеме. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит о признании незаконным Решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по г. Москве и Московской обл. №; об обязании ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ является необоснованным, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию с 17 марта 2024 года, взыскать с ответчика в счет судебных расходов 3000 рублей, понесенных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж работы, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
С. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 04.10.2022 он обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенного размера фиксированной выплаты в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец С. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение от < Дата > № об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Представленными в дело доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что необходимые документы для производства перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона «О
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание предоставленную копию приказа от ... об увольнении <ФИО>, исходя из отсутствия документального подтверждения обоснованности и достоверности содержащихся в ней сведений. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж, дающий право
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, осуществить перерасчет пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, произвести расчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на иск, в которых просил прекратить производство по делу со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда по аналогичному иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное постановление относится к срочной военной службе и к рядовому составу. Соответственно, суд не усматривает оснований для расчета размера пенсии за период с 01.11.2003 по 01.03.2007, так как такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 12.01.2004 незаконным, признании непрерывной военной службы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии в части не включения спорных периодов; о возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> отказано в назначении пенсии досрочной пенсии по старости <ФИО>, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены следующие периоды
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы, наименования
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по образованию она . В период с <дата> по <дата> она работала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, находясь на курсах повышения квалификации, сохраняла трудовые отношения, то периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации также подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, службы в армии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОПФР по РО от <дата> № в части не включения в специальный стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что до настоящего времени не сохранились первичные документы, подтверждающие характер и условия льготной работы истца, не должен влиять на предоставленное ему право на досрочное назначение страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы, об обязании включить в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РО от <дата> № незаконными частично
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал в период с <дата> по <дата> мастером участка в АО Новый-Уренгой, с <дата> по <дата> производителем работ в СУ-9 треста Новоуренгойгазстрой
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с вышеуказанным иском, указав, что 12 января 2022 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2022 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки (дубликат) серии АТ-VII №8980887, дата заполнения 26 февраля 1993 г., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об установлении юридического факта, признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности приказов, включении периода работы в трудовой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывается на то, что истец начала свою трудовую деятельность с июня 1985 года. Согласно приказа за № от 10.06.1985 она была принята на работу в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что указанный период работы в приказах совпадает со сведениями трудовой книжки, и ответчиком не доказано, что спорная архивная справка принадлежит иному лицу, суд приходит
