Дело № 2-2228/2025
05RS0031-01-2025-001177-85
Решение
Именем Российской Федерации
«06» мая 2025 года город Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Отделению СФР по РД об установлении факта принадлежности приказов, включении периода работы в трудовой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование иска указывается на то, что истец начала свою трудовую деятельность с июня 1985 года. Согласно приказа за № от 10.06.1985 она была принята на работу в качестве рабочей лесокультурой бригады в Казбековский мехлесхоз.
Решением УСФР по РД в Казбековском районе от 28.01.2025 по делу №, отказано истцу в назначении трудовой пенсии по старости. В качестве основания для принятия данного решения, как указано в решении, послужило, что при проверке достоверности стажа работы и оценке данных документов, оказалось, что в документах имеются некоторые расхождения, так согласно актам проверки, произведенным специалистами отделения СФР по РД, якобы не подтвержден факт работы за период работы в Казбековском мехлесхозе.
В судебном заседании истец - ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик - Отделению СФР по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил.
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).
Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости в 2024г. имеют женщины, достигшие возраста 56 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2.
В соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.32 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 женщинам, родившим троих детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств). Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.
Решением УСФР по РД в Казбековском районе от 28.01.2025 по делу №, ФИО1 отказано в установлении пенсии, поскольку по акту проверки № от 17.09.2024 из-за отсутствия отчества в расчет не включен период работы в Казбековском мехлесхозе с 10.06.1985 по 18.06.2001.
Согласно копии трудовой книжки №, 10 июня 1985 года ФИО1 принята на работу в Казбековский мехлесхоз в качестве рабочей лесокультурной бригады, 18 июня 2021 года уволена из Казбековского мехлесхоз в связи с переходом на другую работу.
В Приказе о принятии на работу и Приказе об увольнении не указано отчество истца, между тем, указанное не является основанием для отказа во включении спорного стажа.
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что указанный период работы в приказах совпадает со сведениями трудовой книжки, и ответчиком не доказано, что спорная архивная справка принадлежит иному лицу, суд приходит к выводу, что при оформлении лицевых счетов на получение заработной платы на истца работодателем допущено ошибочное написание его отчества исходя из ошибочных данных трудовой книжки.
Сведений о том, что в организации имелся другой работник с аналогичной фамилией, не представлено, а ненадлежащее оформление трудовых документов является виной работодателя, что не должно нарушать гарантированные Конституцией пенсионные права истца.
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к Отделению СФР по РД об установлении принадлежности приказов и о перерасчете назначенной пенсии с учетом начисления стажа работы в определенные периоды работы.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца об установлении принадлежности ФИО1 ФИО7: приказа за № по Казбековскому мехлесхозу от 10.06.1985 года о принятии на работу в качестве рабочей лесокультурой бригады временно и приказа за № по Казбековскому лесхозу от 18.06.2001 года об увольнении и включении периодов работы с 10 июля 1985 года по 18 июяь 2001 года рабочей лесокультурой бригады Казбековского мехлесхоза РД в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости, подлежащими удовлетворению.
С учетом указанного периода работы стаж истца превышает 15 лет. На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии истцу исполнилось 57 лет.
Факт наличия рождения истцом троих детей и их дожитие до возраста 8-ми лет ответчиком не оспаривался.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО8.
Установить принадлежность ФИО1 ФИО9: приказа за № по Казбековскому мехлесхозу от 10.06.1985 года о принятии на работу в качестве рабочей лесокультурой бригады временно и приказа за № по Казбековскому лесхозу от 18.06.2001 года об увольнении.
Включить периоды работы ФИО1 ФИО10 с 10 июля 1985 года по 18 июня 2001 года в должности рабочей лесокультурой бригады Казбековского мехлесхоза РД в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости.
Признать незаконным Решение УСФР по РД в Казбековском районе от 28 января 2025 года за № об отказе в установлении ФИО1 ФИО11 пенсии.
Обязать Отделение СФР РФ по РД назначить ФИО1 ФИО13 досрочную трудовую пенсию с 03.09.2024г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Яшина