Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО "ВЕ Универ" о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий по реализации пищевой продукции с нарушением требований п. 36,73,90
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцом в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «ВЕ Универ» выразившиеся в реализации пищевой продукции с нарушением требований п. 36,73,90 Постановления Правительства РФ от 31.05.2023 № 887 «Об утверждении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт», просит признать действия ответчика о взыскании задолженности по употреблению электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 33668,33 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, анализа доказательств по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, а также оценки поведения участников процесса в данных правоотношениях, учитывая внесение истцом в спорный период платы за содержание общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Лофт» осуществляет деятельность предприятия торговли с грубыми нарушениями требований законодательства Российской Федерации. Так, ответчиком были допущены нарушения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Управление Роспотребнадзора неоднократно поступило обращение жильца дома по адресу: <адрес>, по вопросу ухудшения условий проживания, связанных с деятельностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «Лофт», ИНН устранить нарушения требований нормативных документов санитарного законодательства в предприятии торговли «Красная полка» ООО «Лофт» расположенный по адресу: <адрес>, выразившиеся в не соблюдении требований
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, С.Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.Г.А. обратилась в суд с иском к Т.А.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело № по иску Б.Г.А. к ООО «Авто
Описательная часть
Определением от <дата> к производству суда приняты дополнительные исковые требования, согласно которым истец просит признать действия (бездействие) сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, №, №, №, №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области по назначению <ФИО> взносов за капитальный ремонт в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
В настоящее время Фонд утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав. При таких обстоятельствах, считает, что требование об оплате взносов за капитальный ремонт может быть выставлено только в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила суд признать действия ОСФР по Республике Крым выраженные по не учету периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с 20.08.2019 года получает пенсию по старости согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> Серверовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрации г.о. Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного
Описательная часть
Земельный участок продолжает использоваться в нарушение вида разрешенного использования. Истец: Администрация г.о. <адрес> представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельный участок, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ростелеком» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, указывая, что 01.02.2008 на основании договора №714010193451 пользовалась услугой домашний телефон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержал, настаивает на исковых требованиях. Судом установлено, что 01.02.2008 между <ФИО> и ПАО «Ростелеком» заключен
Мотивировочная часть
14.04.2025 <ФИО> направила в адрес ПАО «Ростелеком» филиала «Сахателеком» заявление о несогласии с претензией на сумму 1160,49 руб. Почтой России и представила отчет о направлении заявления на электронную почту ответчика. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконными действия ответчика по начислению по услуге ГВС (тепловая энергия и теплоноситель)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом проверены расчеты доначислений, которые произвел ответчик и признана их правильность. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для признания действий ответчика незаконными. Нет оснований и для исключения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Чистый город» о признании действий по непринятию оплаты за коммунальную услугу за июнь 2025 года, изъятию согласно квитанции за июль 2025 года суммы долга в размере 293 руб. неправомерными, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно объяснил, что включение в платежный документ долга за вывоз ТБО в размере 293 руб. неправомерно, поскольку у него не имелось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к ООО «Чистый город», ИНН , <ФИО> о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, понуждении к совершению действий
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения по <адрес>. Ответчик ООО «УИ ЖКХ-2008» осуществляет управление многоквартирным домом, в том числе ведет начисление платы за жилищно
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебном заседании исковые требования не признала. Согласно письменных возражений
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что взысканная с истцов решением суда от 27.09.2023 по делу № задолженность за период с 01.10.2020 по 31.10.2022 в общем размере 14604,74 руб. рассчитана судом с учетом внесенных платежей по 31.07.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной. В обоснование требований указано, что на основании поступившего письменного обращения гражданина, содержащего
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Кировской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем 100 м от образовательного учреждения противоречат нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась Ялуторовский районный суд Тюменской области с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ялуторовского МОСП <ФИО>, отделению судебных приставов по г.Ялуторовску и Ялуторовскому району Управления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения в полном объеме. Представитель ответчика (Федеральной службы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, в котором признать действия (бездействия) сотрудников ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, выразившееся в нарушении прав; взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что при получении ожога за медицинской помощью не обращался, больничный лист не открывал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Винти» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Поскольку на дату подачи иска (<дата>) реестр собственников <ФИО> не получен и ссылаясь на то, что управляющая компания многоквартирного дома несет обязанность по ведению реестра собственником МКД, просит признать
Мотивировочная часть
Действующее законодательство связывает возможность предоставления реестра собственников лицу, кто инициирует созыв общего собрания собственников помещений. Вместе с тем, суду не представлены доказательства таких инициатив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Винти» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что по результатам рассмотрения обращений
Описательная часть
Территориальный отдел полагает, что указанная деятельность ИП <ФИО> осуществляется в нарушение Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком запрета, установленного пунктом 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что по результатам рассмотрения обращений
Описательная часть
Территориальный отдел полагает, что указанная деятельность ИП <ФИО> осуществляется в нарушение Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком запрета, установленного пунктом 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФССП России, Даниловскому районному ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю <ФИО> с требованиями о признании бездействия судебных приставов-исполнителей
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 103 адрес постановлен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «МОЭК» задолженности за поставленные коммунальные услуги, пени, в общем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Даниловского районного ОСП УФССП России по Москве – <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что в решениях и действиях судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, Даниловскому районному ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Возрождение-2006», указав, что между ним, как собственником и ответчиком заключен договор № от 01.06.2008г., в котором устанавливаются обязанности оплачивать платежи за оказанные
Описательная часть
По статье «Взнос на капитальный ремонт» (получатель платежей – ТСЖ) – Приложение №: в нарушение Постановлений <адрес> по установлению размеров взносов на капитальный ремонт на 2022, 2023, 2024 и 2025 годы при начислении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ТСЖ выполняет начисления оплаты по статьям «отопление», «взнос на капитальный ремонт», «водоснабжение ОДН», «содержание жилого помещения», «дополнительный взнос на ремонт» исходя из фактической жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Возрождение-2006» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Конова Н.Ю. поддержала уточненные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что реальный ущерб истца составил 138 388,40
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено, что в нарушение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что в **/**/**** обнаружил отсутствие доступа к личному кабинету, банковским счетам и картам банка, о чем истец не уведомлялся. **/**/****
Описательная часть
Просит признать действия банка по прекращению доступа на распоряжение всеми банковскими счетами и продуктами, в том числе, дистанционным способом посредством сети интернет и электронного средства платежа незаконными, взыскать
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по адрес в лице Территориального отдела в адрес обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Доктор Айболит» запрете
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком требований ФЗ РФ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» по оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека адрес к ООО «Доктор Айболит» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО>, согласно которого, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> установлена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым восстановить <ФИО> срок на признание права на установление страховой пенсии по инвалидности по заявлению с <дата> и назначить страховую пенсию по инвалидности с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо - Клиентская служба (на правах отдела) <адрес>
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Прокурор Успенского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт использования ответчиком принадлежащих ему земельных участков не в соответствии с видом его разрешенного использования, что повлекло занижение земельного налога, подлежащего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представитель ответчика исковые требования признал в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принято судом, так как не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск прокурора Успенского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику МКУ "Главное управление по капитальному строительству <адрес>, требования мотивируя тем, что в <дата> его работодатель МКУ "Главное управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком МКУ "Главное управление по капитальному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах право истребовать персональные данные работника у третьих лиц, принадлежит работодателю физического
