Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО5обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования МутиеваУмараМухматовича, НустапаеваМурадаСайпулаевича, МирзаевойАйшатХасановны, <ФИО>, МонтаевойХавы <ФИО> к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПКО «Феникс», в котором просит признать незаконными действия ООО «ПКО «Феникс» по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 августа 2013 года между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит в размере 274 000 рублей сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО «Феникс» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МФЦ адрес, в котором с учетом уточнений просит установить факт нарушения ответчиком Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 г. № 431 (в редакции Указа Президента Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ МФЦ адрес о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, по заявлению третьего лица <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») о признании незаконными действий по отключению электрической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подача электроэнергии приостановлена в связи с наличием у истца задолженности по оплате коммунального ресурса, ответчиком процедура уведомления о введении приостановления подачи электроэнергии была соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, требования <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании деятельности незаконной, запрете в осуществлении деятельности по оказанию услуг несовершеннолетним детям
Вводная часть
<адрес> обратился в суд иском к АНО центр рукопашного боя «Леки 116» в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры РТ с привлечением контролирующих органов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения и доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что нарушения были зафиксированы по факту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая существенные нарушения со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к автономной некоммерческой организации центр рукопашного боя «Леки 116» о признании деятельности незаконной, запрете в осуществлении деятельности по оказанию
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес>, межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> ***** обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность ИП <ФИО>, в части продажи табачной продукции в магазине «Пивной гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 100м от границ территории МБОУ СОШ *****
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> ***** к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий неправомерными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что является собственником помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществив необходимые действия по подключению
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в отказе от заключения договора поставки газа в помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес> неправомерными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная позиция ответчика судом не может быть признана правомерной
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
<адрес> (далее - истец) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО
Описательная часть
Проведенная проверка показала, что в пансионате нарушены требования пожарной безопасности, предусмотренные Федеральным законом № 123-ФЗ, а также другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами по пожарной безопасности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в предварительном судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения, указав, что в материалы дела не представлено поручение
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ичу о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в зале судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ранее представил возражения на отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность в магазине «Азия Маркет», расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учётом их уточнения) о признании действий индивидуального предпринимателя <ФИО> ича , осуществляющего деятельность в магазине «Азия Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, выразившееся
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. По договору поставки газа истцу, как абоненту, в указанный жилой дом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Иваново» Г. полагал, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Т, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», просит признать действия ответчика по приостановлению банковского дистанционного обслуживания с использованием системы «Альфа-Клик» незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом в АО «Альфа-Банк», был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», в рамках которого открыт счет физического лица (л.д. 79, 80)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа Банка России от <дата> на обращение истца, (л.д. 22 оборот) Банком предоставлена аудиозапись телефонного разговора от <дата>. Звонок поступил с номера № который был предоставлен
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ООО «Альфа-М», выразившиеся в розничной торговле табачными изделиями в магазине «Красное и Белое» по адресу: , противоправным, возложить обязанность на ООО «Альфа-М»
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Альфа-М» допустило несоблюдение ограничений в нарушение запретов в сфере торговли табачной продукции или никотиносодержащей продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО6обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, АлхасоваМагомедсаида <ФИО>, БисултановаШамханаИкрамовича, АбдулахидовойЗамирыАбдулхалимовны к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, БайгериевойХедижатСелиевны, <ФИО>, БекбулатоваУмараДембековича, МагомедалиевойСаниятГасановны к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Центр Управления Порядком», ООО «Жилищно-управляющая компания «Свой Дом»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 28.01.2025-13.02.2025г. явился, требования поддержал, в ходе судебного разбирательства заявил также ходатайство о вынесении частного определения в отношении ООО «ЖУК «Свой дом»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 28.01.2025-13.02.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс»), с учетом уточнения просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7). Согласно акту возобновления
Мотивировочная часть
Анализируя расчет задолженности сформировавшейся как за спорный период, так и до начала спорного периода (с декабря 2018 года до мая 2021 года), суд приходит к выводу, что ответчиком учитывались все платежи, внесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения в жилом доме и взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания», просит признать незаконным действия ПАО «Пермэнергосбыт» по начислению коммунальной услуги по поставке электрической энергии за ..... и до ..... (включительно)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» по начислению коммунальной услуги по поставке электрической энергии за период с ..... по ..... (включительно) по адресу
Подольский городской суд (Московская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности и запрете ее осуществления, обязании использовать жилое помещение по назначению
Вводная часть
Подольский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Местной религиозной организации мусульман г.Подольска Московской области «Ахль аль-Бейт» (Семейство Пророка)» <ФИО> и просил признать
Описательная часть
Судом установлено, что городской прокуратурой в соответствии со ст. 21, 22 Федерального закона от <дата> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" проведена проверка исполнения законодательства о свободе
Мотивировочная часть
Таким образом, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для подтверждения факта того, что указанная религиозная организация фактически использовала
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Местной религиозной организации мусульман г.Подольска Московской области «Ахль аль-Бейт» (Семейство Пророка)» <ФИО> о признании деятельности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" по сносу гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Изъятие у истца имущества в нарушение установленной процедуры является незаконным, в связи с чем, в целях восстановления своих прав просит суд взыскать с ответчиков компенсацию в размере стоимости утраченного имущества согласно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани", ИКМО г. Казани о признании действий незаконными, взыскании убытков удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от (...) должностным лицом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ИП <ФИО> нарушает права потребителей, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым (далее также – Департамент), в котором просит признать решение ответчика об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, которая в силу закона является также представителем своих малолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> г.р., принимающих участие в деле в качестве
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения иска <ФИО> в части возложения на Департамент обязанности по выдаче сертификата на единовременную выплату по следующим основаниям
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Хамовники» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании действий и начислений незаконными, взыскании начисленных пени, взносов на капитальный ремонт удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» , ГБУ МФЦ адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор города Абакана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, в котором
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Абакана Баканин Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора города Абакана удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) обратилась в суд в порядке КАС РФ с административным иском к ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий незаконными
Описательная часть
Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, просила отказать, указывая, что в отношении истца возбуждены исполнительные производства с фамилией
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, руководствуясь положениями ч. 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что Прокуратурой <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурор <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал об установлении срока до <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить
