Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что на основании информации, предоставленной ОАО «Волго-Камский банк»
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 названного выше Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обращение прокурора в суд с настоящим исковым заявлением обусловлено защитой интересов Российской Федерации и законные интересы неопределенного круга лиц, чьи имущественные интересы могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной- удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГРОИНВЕСТ» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, указав с учетом уточнений, что с 01 февраля 2023 г. она состоит в трудовых отношениях с ООО «АГРОИНВЕСТ»: занимает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Агроинвест» <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать незаконными действия ООО «АГРОИНВЕСТ», решение, оформленное протоколом заседания комиссии о премировании ООО «АГРОИНВЕСТ» от 26.02.2024
Резолютивная часть
Признать незаконным решение, оформленное протоколом заседания комиссии о премировании ООО «АГРОИНВЕСТ» от 26.02.2024 г., в части неполной выплаты премии за февраль 2024 г. главному юрисконсульту отдела правовой защиты ООО «АГРОИНВЕСТ»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности, самостоятельных требований третьего лица <ФИО> к АО "ГАЗЭКС" о признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО "ГАЗЭКС" о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и возложении обязанности по возобновлению газоснабжения, указав, что является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконной процедуру приостановления подачи газа и обязать ответчика возобновить газоснабжение домовладения. Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между сторонами возник спор относительно соблюдения процедуры приостановления поставки газа. Вместе с тем, ответчик ссылаясь на положения ст. 182 ГК РФ полагает о соблюдении надлежащего порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГАЗЭКС" о признании действий незаконными и возложении обязанности, самостоятельные требования третьего лица <ФИО> к АО "ГАЗЭКС" о признании действий незаконными удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании действий неправомерными и возложении обязанности исключить из размера задолженности сумму начислений
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своих законных представителей – <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к «ООО «Управление коммунальными системами» (далее – ООО «УКС»), в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ООО «УКС» после подписания указанного акта, начиная с апреля 2024
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца в отношении вышеуказанной квартиры зарегистрировано 01 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «Управление коммунальными системами» о признании действий неправомерными и возложении обязанности исключить из размера
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, заместителю Министра труда и социальной защиты Республики Крым, третьи
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать незаконным действие (бездействие) ответчиков, по невыплате несовершеннолетнему ребенку <ФИО>, <дата> гола равной доли от разовой материальной помощи в размере 250 000
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для признания незаконными действий ответчиков и для понуждения их произвести выплату доли от разовой материальной помощи, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, заместителю Министра труда и социальной защиты Республики Крым, третьи лица <ФИО> в интересах
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ООО «Лента») о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что в магазине ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам. Дополнила, что обществом нарушены ее права как потребителя, поскольку информация в кассовом чеке свидетельствует о продаже
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Лента» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Муниципальное казенное учреждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, уточнив который просит
Описательная часть
В обоснование требований истец указал, что постановлением Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> от <дата> № возложена обязанность произвести демонтаж ворот и ограждения, расположенных по адрес: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГРОИНВЕСТ» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, указав, что с 01 февраля 2023 г. она состоит в трудовых отношениях с ООО «АГРОИНВЕСТ»: занимает должность главного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Просила решение в части взыскания среднего заработка и процентов не обращать к исполнению в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах являются обоснованными требования истца о признании незаконными действий ООО «Агроинвест», выразившиеся в неполной выплате в установленный срок 08.05.2024г. <ФИО> среднего заработка за период
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «АГРОИНВЕСТ», выразившиеся в неполной выплате в установленный срок 08.05.2024 года <ФИО> среднего заработка за период нахождения в служебной командировке 25.04.2024 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилсяв суд с исковым заявлением к ООО«УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действия по признании факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета горячего и холодного водоснабжения в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указали, что представленная стороной ответчика в материалы дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной независимой экспертизы, дополнительной экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения, дополнительного экспертного заключения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия оставить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что нарушения ответчиком не устранены и нарушения продолжают
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик нарушил установленные законом права потребителей - право на качество и безопасность товара: продажа товара без проверки кода маркировки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту - ООО «Уралэнергосбыт») о признании незаконными действия ответчика по неполучению качественной услуги и подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании действий по неполучению качественной услуги и подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России «Онежский» о признании действий сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России «Онежский», водящих в состав ... лейтенанта полиции <ФИО>, <ФИО> незаконными, взыскании денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно незаконности применения к <ФИО> физической силы, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ОГИБДД ОМВД России «Онежский», ОМВД России «Онежский», МВД России, <ФИО> ..., <ФИО> ..., о признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" по сносу гаража с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> 26
Описательная часть
Изъятие у истца имущества в нарушение установленной процедуры является незаконным, в связи с чем, в целях восстановления своих прав последний просит суд взыскать с ответной стороны компенсацию стоимости утраченного имущества
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани", ИКМО г. Казани о признании действий незаконными, взыскании убытков удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит: признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Захарова Н.А. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Возражений относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 14.01.2006 между сторонами был заключен кредитный договор . В ноябре 2024 года истцу поступила копия искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с нее
Описательная часть
Определением от 10.07.2025 к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит признать действия ответчика незаконными, совершенными с целью причинения вреда истцу, взыскать компенсацию
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что исковое заявление подается в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Описательная часть
В обосновании требований указывают, что прокуратурой <адрес> в марте - апреле 2024 года проведена проверка исполнения федерального законодательства индивидуальным предпринимателем <ФИО> по адресу: <адрес>. По результатам
Мотивировочная часть
По результатам проведения проверки выявлены следующие нарушения требований к антитеррористической защищенности объекта (территории) по адресу: <адрес>: В нарушении требований раздела 11 ППРФ № не обеспеченно категорирование объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОАК-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вступившим
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес <ФИО> выразившиеся в формировании и направлении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу истца убытков в размере сумма Поскольку имущественный вред был причинён незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОАК-Ресурс» к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 61), к ОАО «Молоко» в котором просит признавать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении ч.1,3 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю по доверенности <ФИО> (л.д. 25) на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по красноярскому краю (Далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) к Открытому акционерному обществу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд в вышеприведенной формулировке, в котором просит признать действия ООО «ЛИЗАДЕНТ», выражающееся в не доведении до потребителей информации, предусмотренных ст.9 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что нарушения устранены после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «ЛИЗАДЕНТ» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения - удовлетворить частично
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании незаконным действий по включению в лицевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НО СК «Фонд капитального ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям. Кроме
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе (далее – ТО Роспотребнадзора в г. Славгороде) обратилось в суд с названным
Описательная часть
Ссылаясь на то, что невыполнением обязательных требований санитарного законодательства МУП «ОЖКХ» нарушаются интересы неопределенного круга лиц в отношении их жизни и здоровья, поскольку создается угроза возникновения и распространения
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью временных затрат на устранение указанных выше нарушений, суд полагает предлагаемый срок разумным
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что 26.02.2025г. истцу из искового заявления прокурора <адрес>, поданного в защиту
Описательная часть
По мнению суда, ответчиком в нарушение ч. 1.3, ст. 9 Федерального закона от <<дата>> N 152-ФЗ "О персональных данных" не было принято надлежащих мер по определению подлинности и достоверности данных истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования о прекращении передачи, обработки персональных данных истца и их удалении имеющиеся в распоряжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными, признании решения об отказе в назначении пенсии неправомерным и его отмене, обязательстве совершить определенные действия,-
Вводная часть
26.06.2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики о признании
Описательная часть
Истец просит признать неправомерными действия Отделение СФР по Донецкой Народной Республики об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела <ФИО> приведенные доводы в обоснование и опровержение требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики о признании действий неправомерными, признании решения об отказе в назначении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЕИРЦ СПб» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по лицевому счету в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения по <адрес> (лицевой счет, согласно квитанции, №). Из материалов дела следует, что показания установленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленный протокол осмотра прибора учета не подтверждает доводы истца о некорректном внесения специалистом данных в акт ввода прибора к эксплуатацию, в связи с чем не принимается судом в качестве доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> в удовлетворении заявленных к АО «ЕИРЦ СПб» требований о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет, – отказать
