Дело № 2-2314/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-001895-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что 26.02.2025г. истцу из искового заявления прокурора <адрес>, поданного в защиту интересов <ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, стало известно, что в ПАО «МТС Банк» на имя ФИО3 27.11.2023г открыт счет <№> к ОМТ +<№>. Между тем, истец лично в банк никогда не обращалась, клиентом данной организации не являлась и не является по сегодняшний день, распоряжений и доверенностей никому не выдавала, действий по регистрации на сайтах кредитных организации не совершала, свои паспортные данные, СНИЛС, ИНН, телефонный номер и электронную почту не предоставляла, согласия с условиями оферты, в том числе согласия на обработку персональных данных, банку не давала. Сообщений, звонков на номера телефонов и электронную почту принадлежащих истцу за период с 27.11.2023г. по 26.02.2025г. с целью подтверждения регистрации и (или) проведения каких либо операции от банка не поступало. 27.02.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о незаконности действий кредитной организации. Ответом банка сообщено, что от имени ситца посредством официального сайта банка в сети «Интернет» была подана заявка на выпуск виртуальной предоплаченной банковской карты. Виртуальная предоплаченная банковская карта привязана к номеру телефона +<№> и при помощи которого происходила регистрация личных кабинетов, ФИО3 никогда не принадлежала, волю на заключение договора с банком и оформления онлайн карт истце не изъявляла. По факту мошеннических действий, 26.02.2025г. истцом направлено за явление в полицию. Более того, 26.03.2025г. при поверке наличия открытых счетов, выяснилось, что в банке на имя ФИО3 зарегистрирован новый счет ЭДС.27.03.2025г. на обращение истца ответчик сообщил, что на имя истца 26.02.2025г. открыт счет ЭДС 40<№> к ОМТ <№> через мобильное приложение «Мой кошелек», указанный счет закрыт 27.03.2025г. Заявок на открытие мобильного кошелька ФИО3 не подавала, договор не заключала, смс-код активации продукта на номер телефона не поступал. Вышеуказанные действия ответчика нарушают её личные неимущественные права. Данная ситуация привела к сильным переживаниям, что повлияло на здоровье истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего суд находит возможным, с согласия истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ОАО «Мегафон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации, Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Согласно пп.1 п.1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-8 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Как указано в п. 3 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма",, упрощенная идентификация клиента - физического лица (далее также - упрощенная идентификация) - осуществляемая в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, совокупность мероприятий по установлению в отношении клиента - физического лица фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений одним из следующих способов: с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов; с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации; с использованием единой системы идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме.

При этом идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Материалами дела установлено, что на имя ФИО3 27.11.2023г. через приложение с использование номера телефона +<№>, паспортных данных и ИНН была оформлена карта Мир <№>, эмитированная в рамках тарифа 109 «MTS CASHBACK» за осуществление расчетов по операциям с использованием виртуальных расчетных банковских карт. Для расчетов по карте и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа был открыт внутрибанковский счет <№>, в рамках договора банковского счета <№> от 27.11.2023г. Карта закрыта 28.02.2025г.

Также на имя истца в ПАО «МТС Банк» был открыт счет ЭДС 40<№> 26.02.2025г. в 14:11:37 к ОМТ <№> через мобильное приложение «Мой кошелек». Указанный счет закрыт 27.03.2025г.

Условия и порядок заключения договора между ПАО «МТС Банк» и физическим лицом регламентированы Офертой. При этом по правилам Оферты договор заключается на условиях оферты с момента акцепта физическим лицом (путем проставления отметки о согласии с условиями Оферты в соответствующем поле регистрационной формы и после ввода кода подтверждения, полученного посредством СМС-сообщения, отправленного на абонентский номер, указанный физическим лицом при регистрации личного кабинета. Условиями оферты не предусмотрено оформление пакета документов на предоставление услуг в рамках договора.

27.02.2025г. в адрес ответчика истом направлена претензия о предоставлении оригиналов документов, послуживших основанием открытия счета, на имя <ФИО2, а также все движение денежных средств по счету и иную информацию.

Согласно ответу от <ДД.ММ.ГГГГ>, полученного <ФИО2, 27.11.2023г. на ее имя через мобильное приложение с использование номера телефона <***>, паспортных данных и ИНН была оформлена карта Мир <№>. Эмитированная в рамках тарифа 109 «MTS CASHBACK» за осуществление расчетов по операциям с использованием виртуальных расчетных банковских карт. Для расчетов по карте и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа был открыт внутрибанковский счет <№>, в рамках договора банковского счета <№> от 27.11.2023г. Карта закрыта 28.02.2025г. По фактам изложенным в обращении, банком была поведена тщательная проверка, в ходе которой на текущий момент нарушений при оформлений карты, и соответственно заключении договора не выявлено.Копию договора, не представляется возможным, так как банковская карта является виртуальной и оформлена на сайте банка.

Как видно из ответа ПАО «МТС Банк» от 20.05.2025г. <№> для расчетов по карте и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа был открыт внутрибанковский счет <№>, в рамках договора банковского сета <№> от 27.11.2023г. Счет закрыт 14.04.2025г. Счет открыт и обслуживается в Головном офисе, расположенном в <адрес>. Сообщить адрес отделения, осуществившего прием документов для оформления банковской карты, не предоставляется возможным, так как банковская карта является виртуальной и оформлена в приложении Банка. Карта оформлена с использованием номера телефона +<№>.

Согласно ответу от 01.07.2025г. <№> кредитный договор оформлен посредством дистанционного банковского обслуживания без участия сотрудника банка. Заявка подана на сайте банка. Заключение договора было осуществлено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи посредством смс-сообщения, направленного на основной мобильный телефон <№>, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного обслуживания.

Номер телефона +<№>, к которым привязаны карты и при помощи которого происходила регистрация личного кабинета <ФИО2 никогда не принадлежал, волю на заключение договора с ПАО «МТС Банк» и оформления креитных карт она не изъявляла и кому-либо таких пручений не давала, клиентом ПАО «МТС Банк» никогда не являлась и не является. Согласно скриншоту с портала государственных услуг в пользовании истца имеются 4 номера телефонов <№> (Билайн), <№> (МТС<№> (Билайн), <№> (МТС).

По факту мошеннических действий ФИО3 обратилась с заявлением в полицию, что подтверждается талон-уведомлением от 26.02.2025г., однако постановлением от 28.02.2025г. в возбуждении уголовного дела отказано, на основании а. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

При оформлении виртуальной карты на имя ФИО3 осуществлялась упрощенная идентификация, которая представляет собой совокупность мероприятий по установлению в отношении клиента физического лица фамилии, имени и отчества (если иное не вытекает из закона) серии и номера документа, удостоверяющего личность.

Согласия на обработку персональных данных ФИО3 ПАО «МТС Банк» не давала.

Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", кредитным организациям, филиалам иностранных банков запрещается открывать счета (вклады) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев предусмотренных настоящим Законом.

При этом предусмотренный настоящим пунктом запрет на открытие кредитной организацией счета (вклада) клиента без личного присутствия открывающего счет (вклад) физического лица или представителя клиента не применяется в случае, если данный клиент был идентифицирован этими кредитной организацией, филиалом иностранного банка при личном присутствии физического лица либо при личном присутствии представителя клиента, а также в случае, предусмотренном абзацем восьмым настоящего пункта, и находится на обслуживании в кредитной организации, филиале иностранного банка, в которых открывается счет (вклад).

Предусмотренный настоящим пунктом запрет на открытие кредитной организацией счета (вклада) клиента без личного присутствия открывающего счет (вклад) физического лица или его представителя также не применяется в случае, если клиент - физическое лицо был идентифицирован в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 настоящей статьи

Согласно п. п. 1.1, 2.1 Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2015 N 39962), перед оформлением договорных отношений с клиентом банки обязаны установить и идентифицировать выгодопробретателей клиента.

Как указано в п. 1.6 Инструкция Банка России от 30.06.2021 N 204-И (ред. от 27.12.2024) "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2021 N 64669), до открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени, по поручению и (или) от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

Поскольку ФИО4 не являлась клиентом ПАО «МТС Банк», банк не имел права без личного присутствия истца заключать договор, открывать и оформлять виртуальную банковскую карту.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (п. 1 ст.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Как указано в п. п. 1 и 3 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В данном случае, по мнению суда, упрощенная идентификация в отношении ФИО4, которой воспользовался ответчик, в том числе через третьих лиц, не явилась достаточным подтверждением того, что именно истец обратилась к ПАО «МТС Банк» за оказанием банковских услуг.

Согласно ст. 420,422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По мнению суда, ответчиком в нарушение ч. 1.3, ст. 9 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 152-ФЗ "О персональных данных" не было принято надлежащих мер по определению подлинности и достоверности данных истца, что в конечном итоге послужило необоснованному открытию счета <№> и выпуску виртуальной банковской карты Мир <№>.

Таким образом, требования истца о признании действий ответчика по выпуску виртуальной банковской карты платежной системы МИР <№> и открытию счета <№>, в рамках договора банковского счета <№> являются незаконными и как следствие договора не заключенные, а виртуальная карта подлежит аннулированию.

Рассматривая требования о прекращении передачи, обработки персональных данных истца и их удалении имеющиеся в распоряжении ответчика, в том числе путем оповещения третьих лиц, суд полагает, что данные требования заявлены обоснованно.

Как указано в ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки. В случае выявления неточных персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по их запросу или по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки, если блокирование персональных данных не нарушает права и законные интересы субъекта персональных данных или третьих лиц.

Поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком договорных отношений не имелось и требования истца, о чем указано судом выше удовлетворены, суд приходит к выводу, что ответчик обязан прекратить обработку персональных данных истца, удалить персональные данные ФИО3, имеющиеся в распоряжении, оповестить третьих лиц, с которыми у ПАО «МТС Банк» заключены соглашения о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных клиента, в том числе их обработки, о прекращении ими, обработки персональных данных и уничтожении их как незаконно полученных, направить в адрес ФИО3 документ, подтверждающий удаление персональных данных из базы кредитной организации, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью кредитной организации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков

В подтверждение моральных страданий истцом предоставлено консультативное заключение кардиолога, согласно которому у истца имеются жалобы на перебои в работе сердца, головокружение, одышку. В результате медицинского обследования, ФИО4 поставлен диагноз, НРС, частая желудочковая экстрасистология, кардиомиопотия неуточненного генеза.

С учетом обстоятельств дела, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО3, были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.04.2025г

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представила договор об оказании юридических услуг <№> от 02.04.2025г., заключенный между ИП ФИО6 и ФИО3 Предметом договора является правовой анализ, изучение представленных документов, составление искового заявления по факту нарушения прав субъекта персональных данных и открытия без ведома виртуальной карты ПАО «МТС Банк». Сумма понесенных расходов составляет 7 000 рублей, что также подтверждается чеком по операции от 03.04.2025г. Указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать действия ПАО «МТС Банк» по выпуску виртуальной банковской карты платежной системы МИР <№> и открытию счета <№>, в рамках договора банковского счета <№> незаконными, а договор от <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС Банк» и ФИО3 по оформлению виртуальной карты платежной системы МИР <№> и открытию счета <№> незаключенным.

Обязать ПАО «МТС Банк» аннулировать виртуальную банковскую карту платежной системы МИР <№> и закрыть счет <№> на имя ФИО3.

Обязать ПАО «МТС Банк» прекратить передачу, обработку персональных данных, удалить персональные данные ФИО3, имеющиеся в распоряжении, оповестить третьих лиц, с которыми у ПАО «МТС Банк» заключены соглашения о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных клиента, в том числе их обработки, о прекращении ими, обработки персональных данных и уничтожении их как незаконно полученных, направить в адрес ФИО3 документ, подтверждающий удаление персональных данных из базы кредитной организации, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью кредитной организации.

Взыскать с ПАО «МТС Банк» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025.

Судья А.В. Павлова