Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве от 27.05.2020 № Мякинино - 2.1 (кв)-4/3/3(1) (АК) денежную сумму соразмерно строительным недостаткам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 27.05.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «СК «Жилиндустрия», с одной
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 01.07.2023 по 17.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 08 октября 2020 года между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что 23 ноября 2022 года он заключил договор с ООО «Мастер Авто» на поставку двигателя для автомобиля . В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на основании приведенных выше положений ст.456 ГК РФ ответственность за неисполнение договора купли-продажи лежит на продавце ООО «Мастер Авто», в связи с чем сумма предварительной оплаты
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Результаты судебной экспертизы не оспаривались. Пояснил суду, что квартира была принята
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
У.И.В., У.О.А. обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «РегионИнвест» иУ.И.В., У.О.А. заключен Договор участия в долевом строительстве№ № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РегионИнвест» и У.И.В., У.О.А. заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск У.И.В., У.О.А. к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелепмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым первым
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым первым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест эссет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривались. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № (АК). В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-19(кв)-1/24/4(2) (АК). В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелепмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО « заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Самолет Девелопмент» (в настоящее время ООО «СЗ Самолет Девелопмент») и заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между что между ООО «Самолет Девелопмент» (в настоящее время ООО «СЗ Самолет Девелопмент») и заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2022 между ним и ООО «Маримед» был заключен Договор №0804-ВЕ на оказание платных медицинских услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 между ним и ООО «Маримед» был заключен Договор №0804-ВЕ на оказание платных медицинских услуг. Согласно Перечню медицинских услуг стоимость услуг составляет сумма
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма При рассмотрении вопроса о компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГг. между ООО «РегионИнвест» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-10(кв)-1/7/4(2)(АК). В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Самолет -Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Самолет -Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет -Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелепмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Самолет Девелопмент» и заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Самолет Девелопмент» и заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60 от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.овича к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионКом» (далее - ООО «ЛегионКом»), в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг по программе «Помощь на дороге» в сумме 90 000 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен Договор участия в долевом строительстве №). В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны к ООО «Мегаполис» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ней был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении судом уточненного иска. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Самолет Девелопмент»- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, морального вреда, по тем основаниям, что 25 сентября 2022 между ним и ООО "Мебель Дон" заключен договор подряда №644 на изготовление мебели:
Описательная часть
В соответствии с указанным договором подряда ответчик ООО "Мебель Дон" обязался предать истцу мебель в срок до 25.10.2022. Вместе с тем, ответчик при заключении договора не предоставил информации о том, что мебель будет
Мотивировочная часть
В соответствии с указанным договором подряда ответчик ООО "Мебель Дон" обязался предать истцу мебель в срок до 25.10.2022. Вместе с тем, ответчик при заключении договора не предоставил информации о том, что мебель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Мебель Дон", ООО МФК "ОТП Финанс", ООО "МС", ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств в качестве суммы, подлежащего возврату аванса в размере 8148000 рублей 00 копеек, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца. <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кросс Ассист» о взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> заключен договор
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
