Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК СЛАВЯНОВСКИЙ ТЕРЕМ» (далее - ООО «СК СЛАВЯНОВСКИЙ ТЕРЕМ») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Из материалов дела следует и судом установлено, что 1 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно доводам искового заявления ответчиком истцу частично возвращены (выплачены) денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК СЛАВЯНОВСКИЙ ТЕРЕМ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнений. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении между сторонами договора уступки права требования (цессии), было передано несуществующее право, поскольку, на момент заключения договора цессии, решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Профессиональному объединению страховщиков Российский Союз Автостраховщиков , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 433 000 рублей, убытков в размере 128 000 рублей, неустойки в размере 95 260 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что из положений статьи 401 Гражданского
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоподберу» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>, выступающей по сделке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.06.2024 <ФИО>. (Принципал) и ООО «Автоподберу» (Агент) заключили Агентский договор на услуги подбора транспортного средства № 53
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоподберу» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании солидарно излишне уплаченных денежных средств, транспортных расходов, услуг по проведению экспертизы, штрафа, уплаченной государственной пошлины при обращении в суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» о взыскании солидарно излишне уплаченных денежных средств, транспортных расходов, услуг по проведению экспертизы, штрафа, уплаченной государственной
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в <ФИО> заседании, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения на бытовые нужды от <дата> №. Объект энергоснабжения расположен по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сотрудники ПАО «Россети Кубань» не нашли оснований для отключения указанного светильника, так как потребление электрической энергии шло через прибор учета истца, и при этом, этот светильник не был ими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» о взыскании солидарно излишне уплаченных денежных средств, транспортных расходов, услуг по проведению экспертизы, штрафа, уплаченной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения выкупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент». В обоснование исковых требований указано, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛЮБ-5/53 заключенного между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛЮБ-5/53 заключенного между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования РСВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения выкупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Моноплита» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Моноплита» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 28.07.2021 года между ООО «Моноплита»
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ООО «Моноплита» в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ООО «Моноплита» в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства для устранения недостатков выполненной работы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Моноплита» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафов, арендной платы, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между истцом и ответчиком 03.08.2021 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № Из материалов данного дела следует, что от управления транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании с ответчика штрафов в общей сумме 250000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафы в размере 250000 руб., задолженность по договору аренды в сумме 3058,13 руб., убытки в сумме 5173 руб., неустойку в сумме 15493,87 руб., государственную пошлину в сумме 5937
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов и встречному иску ООО «Ю-РостСтрой» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец по первоначальному иску и ответчик по встречному) обратился в суд с иском к ООО «Ю-РостСтрой» (далее также ответчик по первоначальному иску и истец по встречному) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком работы завершены и предъявлены к приемке только <дата>. В нарушение условий договора, ответчик перечислил окончательный платеж в размере 3 514 922,12 руб. только
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика по первоначальному иску о применении моратория к требованиям о взыскании неустойки. Таким образом, с ООО «Ю-РостСтрой» суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ю-РостСтрой», третье лицо ООО Корпорация «Русь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Гостиничный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гостиничный комплекс «Березка», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 70 412 руб. неотработанного по договору аванса, денежные средства в сумме 22 909 рублей уценки
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, возражала против удовлетворения требований ООО «Гостиничный комплекс «Березка»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства, на которых основано требование истца <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в виде аванса, не нашли подтверждения в судебном заседании и материалами дела не подтверждено
Резолютивная часть
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственность «Гостиничный комплекс «Березка» к <ФИО>, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 20 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20 августа 2024 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов и неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 23 декабря 2024 года № У-24-125820/5010-004, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа финансового уполномоченного незаконным, взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант»), указав, что <дата> между истцом и страховой компанией АО «Группа Ренессанс
Описательная часть
ПАО «САК «Энергогарант», в нарушение предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срока документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении
Мотивировочная часть
Решение финансового уполномоченного от <дата> № № принято без учета вновь представленного заключения специалиста № от <дата>. по материалам ДТП <дата>., которым установлено, что повреждения экрана жидкокристаллического
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об оставлении без рассмотрения искового заявления <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная
