Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 313 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности (том 1 л.д. 12) <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку как заключением специалиста, проведенным в досудебном порядке, так и заключением судебной экспертизы установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании недоплаченной суммы по страховому возмещению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кемеровскому филиалу ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы по страховому возмещению
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> о прекращении обращение, в виду признания <ФИО>, не являющимся потребителем финансовых услуг. Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» рублей, денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № от <дата> о прекращении рассмотрения обращения, взыскании с публичного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы недополученного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – Общество) о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в размере 42 919,34 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, заявленные к АО «СОГАЗ» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки положениям абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик направление на ремонт истца не выдавал, как
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 42 919,34 руб., штраф в размере 21 459,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 050,97 руб., всего: 69
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель представителя истца Ф.И.О.1 – Ф.И.О.10 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ИТЦ Волга», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Сбербанк Страхование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещение неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2022 года около 16 часов 00 минут на автодороге Славянск-на-Кубани-Крымск 24км+750 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22.48 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированными, заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> к АО «СО «Талисман»» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неполученного страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу: сумму неполученного страхового возмещения в размере 51 851
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель АО «СОГАЗ», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неполученного страхового возмещения в размере 51851 рубль, расходов на оплату экспертизы в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При этом, не отрицал заключение истцом договора купли-продажи на годные остатки
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании недополученной суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику к адрес Страхование» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по составлению отчета в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20 мая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения, поскольку адрес Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения исполнило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы по договору страхования, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы по договору страхования, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ним и САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место страховой случай. <ФИО>, после получения "."..г. на турнире по смешанным единоборствам, проходившем в <адрес>, он травмы головы, поставлен
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представители истца, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании также поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», третье лицо <ФИО> о взыскании недополученного страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее также банк) о взыскании невыплаченных денежных средств по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 29.12.2021 между ним и ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования к ответчикам поддержал, указал, что довод банка о том, что истец на дату составления заявления о выходе из программы страхования не заявлял
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Учитывая, что истец участвовал в данной программе страхования с 29.12.2021, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании невыплаченных денежных средств по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств вследствие недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lexus RX 330, государственный регистрационный номер № был причинен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> лично не участвовал, извещен надлежаще о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определяя размер причиненного вреда в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по Единой методике, и размером выплаченного страхового возмещения, руководствуясь
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты восстановительного ремонта в размере 71000 руб., штрафа в размере 35500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по подготовке досудебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Жихарев В.В. уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения в данной части у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы за неиспользованный период договора страхования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она 29.05.2022г. заключила кредитный договор №00/40-123730/2022 от 29 мая 2022г. сроком на 84 мес. В рамках кредитного договора "29" мая 2022г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена, ранее в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что 29.05.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ввиду следующего. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание содержание договора страхования, а также кредитного договора, суд полагает, что наступление страхового
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате эксперта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате эксперта, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховая выплата истцу в полном объеме до настоящего времени не произведена, и доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате эксперта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска, ссылаясь на то, что <дата> в 08 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием следующих транспортных средств и водителей: ВАЗ 217030
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, судом установлено, что ответчиком не был организован ремонт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингоссстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
