Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков в счет возмещения убытков 180700 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 и уплате госпошлины 6421 руб., а также компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО> управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу, что не оспорено им
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное заключение в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ является допустимым доказательством при решении вопроса о размере ущерба. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков. Первоначально иск был предъявлен к одному из ответчиков <ФИО> В обоснование своих требований
Описательная часть
Скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед6ерации (далее ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в пользу <ФИО> «Варшавское-1» в размере 784995 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к МО МВД России «Урюпинский», ГУ МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России в судебное заседание, МВД России в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что постановлением ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать в пользу истца убытки в размере 40 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Российкой Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, убытки в размере 40000 руб
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Определением суда принято уточнение требований, представитель истца просил взыскать расходы по оценке в размере 23000 рублей, в остальной части требования поддержал. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение №--, поскольку указанное заключение не вызывает сомнений у суда, каких-либо мотивированных возражений относительно достоверности выводов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по кредитному договору № от 08.12.2012, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и <ФИО> за период с 05.06.2013 по 20.01.2023 в размере 87 816 руб. 68 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время АО «Банк Синара») «Цедент» и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» «Цессионарий» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и заемщикомФИО1 заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Айсберг» ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании убытков удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных бездействием, выразившемся в уклонении обязанности установления общедомовых приборов учета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» о взыскании
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные решения судов части исполнения обязанности по установке
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязанностей по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд , с иском к САО «ВСК страховой дом» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что <ФИО> в порядке досудебного урегулирования спора обращался в Службу финансового уполномоченного с заявлением о рассмотрении спора со страховой организацией. Истец также указывает, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мнением финансового уполномоченного в части отсутствия убытков на стороне истца, их определения в соответствии с Единой методикой, а также исполнения страховой компанией обязательств по выплате
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили. В предыдущих судебных заседаниях их представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. При определении размера подлежащего возмещению ответчиком <ФИО> ущерба в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, суд приходит
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прионежский районный суд с исковым заявлением к САО «ВСК» с требованием о взыскании убытков в размере ... руб., неустойки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., неустойки в размере ... в день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в ... час. У ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и в одном и в другом случае, обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества. Изменяться будет только
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее – ответчик) о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, суд приходит
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму ущерба в размере 429323,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 233 рубля. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.01.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием следующих транспортных средств Киа Рио, гос.номер №, владелец <ФИО>-О., водитель ФИО3О
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, взыскивает с ответчика ООО «Путепровод» в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 429 323,43 рубля, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «ВСК» с ООО «Путепровод» сумму убытков в размере 429 323,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 233 рубля
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учётом неоднократных изменений требований окончательно просит суд взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> или САО «ВСК» в счёт возмещения материального ущерба 341 414,92
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая заявленные требования истца к САО «ВСК» в совокупности с представленными доказательствами, в том числе на основании экспертного заключения ИП <ФИО> не оспоренном сторонами, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 21.03.2025 в АО «Альфа-Банк» им подано заявление о взыскании с должника ООО
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 21.03.2025 взыскателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупность условий, при которых подлежат взысканию убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта <номер изъят>/Е09922/23. Указанные обстоятельства явились основанием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 205 185 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> и просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика убытки в размере 904 070,32 руб., с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «КАР-ЭКС» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ ИСК г. Уфы» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи <адрес> использованием кредитных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившие от истцов уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просят суд взыскать с АО «СЗ ИСК г. Уфы» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24.04.2025 произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2025 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство АО «ГСК «Югория» о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, длительность нарушения прав истца, а также принцип разумности и справедливости, суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», АО «Татнефтепроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательство страховщика по страховому возмещению причиненного истцу вреда в соответствии с офертой истца и отсутствием возражений со стороны страховщика должно исполняться путем выплаты страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Татнефтепроводстрой» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральной налоговой службе о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Федеральной налоговой службы России, третьего лица УФНС по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что деятельность юридического лица ООО «Транслогистик» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Реалкомпани». Указанное обстоятельство стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральной налоговой службе о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 06 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Газель государственный регистрационный номер № и Хонда государственный регистрационный номер №. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> дополнили, что заявленные требования с учетом уточнения они поддерживают, однако, выразили свое несогласие с результатами проведенной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие стороны истца и третьего ллица с результатами судебной экспертизы не может указывать на наличие оснований для назначения по делу повторной экспертизы, доводы о несогласии с экспертизой, поскольку
