Дело № 2-414/2026

УИД 61RS0007-01-2025-004875-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 января 2026 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Катальникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о взыскании убытков, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец указывает на то, что, являясь исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчик обязан предоставлять потребителю услуги, соответствующие качеству и условиям договора, а также требованиям санитарных норм, представлять информацию об оказанных услугах, производить расчеты по оплате исходя из оказанного истцу объема потребления.

Истец свои обязательства исполняет в полном объеме, своевременно производит оплату за водоснабжение и водоотведение.

Полагает, что ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, чем нарушает конституционные права истца, по тем основаниям, что в течение последних 6-ти лет присылает ему оферты по оплате (не заверенные надлежащим образом, без указания даты получения), желтого цвета, выделяя его по социальному статусу, по сравнению с остальными потребителями, унижая его собственное достоинство и нанося, тем самым, невосполнимый моральный ущерб.

Считает также, что действиями ответчика ему причиняется не только моральный, но и физический вред, так как ему приходится нервничать, от чего поднимается давление.

Истец дважды обращался в личном кабинете в АО «Ростовводоканал» по поводу преследования по социальному признаку. Однако, ему отвечают, что «такие услуги не оказывают». Ответчик регулярно направляет ему бумажки желтого цвета с суммой оплаты 47 732,47 руб.

Истец также дважды обращался к ответчику по вопросу приведения к нулю суммы долга, что последний игнорирует.

ФИО1 указывает на тот факт, что регулярно оплачивает за водоснабжение и водоотведение согласно показаниям счетчика с заводским номером №, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Поверку данного счетчика истец производил ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования прибора учета воды № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о поверке № № Также представителем АО «Ростовводоканал» был произведен и обследован счетчик, выдан Акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд обязать АО «Ростовводоканал» компенсировать моральный и физический вред в размере 170 000 руб.; взыскать компенсацию за нарушение его конституционных прав в размере 1 500 000 руб.; компенсацию за мошеннические действия и злоупотребление правом в размере 50 000 руб.; выплатить ему сумму незаконных начислений в размере 47 732,47 руб.; обязать ответчика привести начисленные суммы в квитанциях в соответствии с показаниями поверенных счетчиков; возместить расходы на канцелярские товары и прочие издержки в размере 1 500 руб. А всего в размере 1 721 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и пояснил истец в своем заявлении, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО3

Согласно представленной истцом копии Акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования специалистами АО «Ростовводоканал» установлено, что у прибора учета (ПУ), установленного в <адрес> по адресу: <адрес> истек межповерочный интервал, документы на ПУ абонентом не предоставлены, механических повреждений не имеет. Рекомендовано произвести замену ПУ, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал» (л.д. 7).

В соответствии с актом обследования приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> специалистом установлено наличие прибора учета, заводской номер № (л.д. 9).

Из Акта периодического контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка прибора учета в <адрес> показания 1 636,00, установлен срок следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произведена замена прибора учета воды, демонтирован прибор с заводским номером № и установлен прибор с номером №, установлена дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно Акту контрольного обследования РВК к № от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр прибора учета сотрудниками АО «Ростовводоканал» (л.д. 11), выдано свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Актом обследования прибора учета воды № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из пояснений представителя АО «Ростовводоканал» в судебном заседании следует, что задолженность истца по оплате за водоснабжение и водоотведение образовалась с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента установки прибора учета в <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, начисления по указанному лицевому счету производились на основании нормативов потребления коммунальных услуг. При этом, указывает на пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания начислений за указанный период.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приоритетным.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ)

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением соответствующего ресурса, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Достоверность данных учета потребленных ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, периодичностью поверки.

В свою очередь, истец полагает, что не имеет задолженности перед ответчиком, начисления такой задолженности неправомерно, просит выплатить ему незаконно начисленную сумму.

При этом, истец не предоставил сведения о наличии в жилом помещении индивидуального прибора учета, показания которого были известны сторонам до начала спорного периода и не утратили достоверности после его истечения. Следовательно, до июня 2018 года АО «Ростовводоканал» правомерно производил начисления истцу за предоставленную услугу по водоснабжению и водоотведению на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания начислений за предоставленную услуг за период с апреля 2017 года по июнь 2018 года, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в жилом помещении истца прибора учета воды в спорный период, пригодного к применению и соответствующим метрологическим требованиям, а также в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для перерасчета платы за коммунальную услугу за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет либо исключения задолженности по оплате за воду в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ год, а равно как и возврате ему начисленных сумм за указанный период.

При разрешении требований ФИО1 о компенсации морального вреда, включающего в себя нарушение конституционных прав истца и компенсацию за мошеннические действия и злоупотребление правом, суд не нашел оснований для их удовлетворения, с учетом положений ст.ст. 150, 151, 1100, 1099 ГК РФ, п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями АО «Ростовводоканал» и причинением истцу нравственных страданий не доказано, а нарушений прав истца как потребителя не установлено. Не доказан и сам по себе факт причинения истцу нравственных и физических страданий вследствие действий ответчика, к которому предъявлены требования.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения, то производные требования о взыскании судебных расходов, в том числе по оплате канцелярских товаров и прочие издержки, удовлетворению не подлежат.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «Ростовводоканал» (ИНН №) о взыскании убытков, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.