Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным договора страхования от № ТВ 1600320, применении последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что между истцом и ней заключено соглашение о расторжении договора суд не принимает во внимание, поскольку договор страхования от является недействительным с момента его заключения в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (), <ФИО> () о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительной сделки удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора страхования недействительным в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.11.2020 г. между сторонами был заключен договор страхования и выдан страховой полис № (личное страхование). Предметом договора являлось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При указанных выше обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров страхования недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными и применении последствий недействительности. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила признать недействительными договор страхования № от <дата> и договор страхования № от <дата> и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от <ФИО> о страховом случае по риску «Утрата трудоспособности», в связи с установлением II группы инвалидности с <дата> и I группы инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании договора страхования недействительным и применение последствий недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применение последствий недействительности договора. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между <ФИО> и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлена информация о наличии заболевания, которое препятствовало
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применение последствий недействительности договора, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора страхования недействительным и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «... обратилось в суд с иском к .... о признании недействительным договора страхования ... ... г., заключенного с ней в обеспечение кредитного договора, заключенного ответчицей с ПАО Сбербанк России, и взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ... был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней ...IPA9960066089 от ..., заключенного с ней в обеспечение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора страхования недействительным и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
На момент подписания договоров страхования <ФИО> знал об установленном ему диагнозе: рак сигмовидной кишки 2 ст., 2кл. гр, T4N0M0, а также об установлении в 2014 г. 2 группы инвалидности и в 2015 г. 3 группы инвалидности, однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 927, ст. 934, ч. 2 ст. 942, ч. 1 и ч. 2 ст. 943, ст. 944 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (сокращенное наименование – ООО СК «Росгосстрах Жизнь») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор страхования №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи с поломкой автомобиля и необходимости покупки нового
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» ) к <ФИО> ) о признании договора страхования № от (дата) недействительным и взыскании расходов по уплате
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.06.2020 года между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования от несчастных случаев
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора страхования №3836208-ДО-ЗС-20 от 29.06.2020 года и договора страхования №6137 4350527-ДО-ЗС-20 от 26.11.2020 года, заключенных между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора страхование недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о признании недействительным договора страхования ЗМДКР 200001801962 от 11.03.2022 года, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2022 года между сторонами был заключен договор страхования жизни ЗМДКР 200001801962 на основании Правил страхования. При заключении договора были согласованы все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхование недействительным, применения последствий недействительности договора – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора страхования недействительным. применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном заседании установлено следующее. Как установлено в судебном заседании, причиной смерти <ФИО> явилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании договора страхования недействительным и применении недействительности сделки
Вводная часть
Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении недействительности сделки, мотивируя свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора (полиса) страхования недействительным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> между истцом и страхователем <ФИО> был заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней № (выдан полис
Описательная часть
Истец полагает, что онкологическое заболевание у <ФИО> было диагностировано до заключения договора (Полиса) страхования, она знала о наличии у нее данного заболевания и не сообщила в страховую организацию об этом факте, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не доверять выводам специалиста, содержащимся в акте консультации специалиста № от <дата>, у суда не имеется. Таким образом, с учетом совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора (полиса) страхования недействительным
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) к <ФИО> о признании договора (полиса) страхования от <дата>., заключенного между ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, по которым принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о признании договора (полиса) страхования недействительным–удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки к договору страхования
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к <ФИО> в указанной формулировке. В обоснование указав, что 07.08.2020г. между сторонами заключен договор страхования жизни ВМР1А №. При заключении договора страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.08.2020г. между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор комбинированного страхования жизни ВМР1А №. (л.д.7-10). Разрешая заявленные требования
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенной стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки к договору страхования, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительным договора страхования; применения последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования и применения последствий недействительности договора. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования, заключенному между
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заболевание, в связи с которым наступила инвалидность <ФИО>, было
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30 ноября 2020 года
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительным
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.03.2019 г. и 17.09.2021 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) были заключены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2019 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования жизни со следующими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Признать договоры страхования серии ВМР1 № 0000150896 от 25.03.2019 г. и серии ВМВР1А № 0000360969 от 17.09.2021 г., заключенные между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО> недействительными
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договоров страхования недействительным, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» с целью внесения
Описательная часть
Вопреки доводам истца о неполучении желаемой суммы доходности или выгодности, указанные обстоятельства не являются основанием для признания сделки недействительной, заключенной под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договоров страхования недействительным, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» с целью внесения
Описательная часть
Вопреки доводам истца о неполучении желаемой суммы доходности или выгодности, указанные обстоятельства не являются основанием для признания сделки недействительной, заключенной под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора. В обоснование исковых требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на то, что договор страхования был заключен ею при заключении кредитного договора. На момент заключения договора страхования она проходила
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 3 статьи 944, пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просил признать недействительным договор накопительного страхования жизни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам заявленного иска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> ссылался на п. 3 ст. 178
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что договор страхования был заключен истцом в соответствии с его добровольным волеизъявлением, оспариваемые условия не противоречат требованиям закона и соответствуют положениям статьи 421 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РБ Страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора. В обоснование требований указывала, что обратилась в ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, указав, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение оспариваемого договора, истец
Мотивировочная часть
Как следует из условий договора, предусматривающих страховые риски, риск «Установление инвалидности III группы» не предусмотрен, как и риск установления инвалидности в целом. Вместе с тем, наличие у истца инвалидности III
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «РБ Страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 244000847444 заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что 16.11.2020 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности договора
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора страхования не действительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о признании договора страхования не действительным, применении последствий недействительности договора
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор страхования серии № заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования не действительным, применении последствий недействительности договора, исковые требования удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ипотечного страхования недействительным
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней № от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «СК «ПАРИ», недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «ПАРИ» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами
Резолютивная часть
Иск АО «СК «ПАРИ» к <ФИО> о признании договора ипотечного страхования недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора ипотечного страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о признания случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит суд признать смерть МАН страховым случаем и взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение по Полису
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от **.**.**** ### допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о признания случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить
