Дело № 2-1162-22

УИД: 42RS0006-01-2022-002230-91

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паламарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 сентября 2022 года

гражданское дело № 2-1162-22 по иску САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец – САО «ВСК» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь, Застрахованное лицо) заключен договор страхования №*** на основании Правил страхования №*** в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора страхования следует, что застрахованное лицо ФИО1 страховые риски – смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай на сумму 864 852 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом договора страхования «Особые условия», нормы, содержащиеся в настоящем договоре страхования, имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил страхования №***. Положения Правил страхования №***, действие которых не отменено и не изменено условием, содержащимися в настоящем договоре, обязательны для страхователя (Застрахованного, Выгодоприобретателя) и Страховщика (п.1 Договора).

Из п.4 Особых условий следует, что пункт 7.1.3 Правил страхования №*** в рамках настоящего договора страхования применяется в следующей редакции: «

Исходя из содержания Договора страхования, с учетом ст. 431 ГК РФ, где указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, - согласно нашей формулировки, мы вправе отказать в выплате, если установим, что событие произошло, независимо от переливания крови, или трансплантации органов или проф деятельности Застрахованного лица.

В соответствии с п 2.4. Правил страхования - Заболевание (болезнь) - любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, и впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (Застрахованным лицом) в письменном виде страховщику до заключения договора страхования и принятого страховщиком на страхование, если иное не определено договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - смерти застрахованного лица ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о смерти №*** ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила по причине: I .

Согласно выписке из протокола патологоанатомического вскрытия №***, основное заболевание, послужившее причиной смерти явились ДД.ММ.ГГГГ,

На момент заключения договора страхования, Застрахованный, подтвердил в декларации заемщика/страхователя/застрахованного, содержащейся в договоре страхования, что не является лицом, обращавшемся за оказанием медицинской помощи по поводу

Подписав указанную декларацию, застрахованный не сообщил страховщику о наличии у него каких-либо заболеваний.

Сообщенные застрахованным сведения являются существенными для заключения договора страхования. На основании предоставленных сведений о своем здоровье, а также учитывая принцип презумпции добросовестности страхователя (п.3 ст.10 ГК РФ), Страховщик сделал вывод, что общее состояние здоровья лица, принимаемого на страхование, оценивается как хорошее, факторов, влияющих на высокую вероятность наступления страхового случая, нет.

Вместе с тем сведения, представленные застрахованным на момент заключения договора страхования, опровергаются медицинской документацией и безусловно усматривается, что заболевание », ставшее причиной смерти, диагностировано у Застрахованного до заключения договора страхования.

Как указывает истец, о вышеперечисленных фактах медицинского характера, о наличии заболевания, ставшего причиной смерти, застрахованный не мог не знать, поскольку диагностировано заболевание было ДД.ММ.ГГГГ, сообщив страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Умысел застрахованного на обман подтверждается вышеуказанной медицинской документацией, поскольку застрахованный не мог не знать о своих проблемах со здоровьем, имевшихся до заключения договора, так как проходил обследование и лечение по поводу данного заболевания.

Указание застрахованным заболеваний, имеющих значение при заключении договора, привело бы к заключению договора страхования на иных условиях.

По мнению истца, застрахованный при заключении договора страхования, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. страховые риски – смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай.

Согласно п. 7.1.3 правил №*** в рамках настоящего договора страхования применяется в следующей редакции:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ в САО ВСК от ФИО2 поступило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно смерти застрахованного лица ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно справке о смерти №*** причина смерти ФИО1: I .

Как следует из протокола патологоанатомического исследования №***, ФИО1 страдал двумя сочетаниями заболевания: (л.д. 9).

Согласно выписке из истории медицинской карты амбулаторного больного №*** ФИО1 заболевание стадии диагностировано от ДД.ММ.ГГГГ, фаза прогрессирования на () (л.д. 20)

Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователем не соблюдены условия договора страхования жизни, страхователь умолчал об обстоятельствах, о которых при той добросовестности, которая от него требовалась по условиям оборота, он должен был сообщить страховщику.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что страхователь при заключении договора страхования жизни проявил явно недобросовестное поведение, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований САО «ВСК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным Договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированной по адресу:

в пользу САО «ВСК», расположенного по адресу: 650055, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>: - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 04 октября 202 года.

Председательствующий: