Дело №2-6991/2022

УИД 36RS0004-01-2022-002251-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 22 сентября 2022 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Немцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2020 между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1 заключен договора страхования ВМР1 №0000232841. При заключении договора страхователь не сообщил все необходимые данные о своем здоровье, тогда как предоставление заведомо ложных сведений влечет недействительность сделки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного судом 22.09.2022 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I) установлено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий, а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 4015-I объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии со статьей 9 Закона N 4015-I страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Следовательно, содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

На основании части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 года, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Установлено, что 04.02.2020г. между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1 заключен Договор страхования жизни «Семейный актив» ВМР1 №0000232841 на основании Правил комбинированного страхования №0059.СЖ/СЛ.03/05.00, утвержденных Приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Пр/48-2 от 22.03.2019г. Срок действия договора составляет с 19.02.2020 по 18.02.2030гг. К страховым рискам, на случай наступления которых производится страхование, относится риск «дожитие», риск «смерть», риск «инвалидность 1 или 2 группы». Согласно п. 6.1-6.13 заявления на заключение договора страхования, ФИО1 указала, что у нее хронических и текущих заболеваний на момент заключения договора, 04.02.2020, не имеется. С условиями договора страхования, условиями страхования по договору страхования жизни «Семейный актив» ответчик ознакомлена (л.д. 13-17, 18-23).

Вместе с тем, как следует из медицинской карты № 199876, выданной БУЗ ВО «ВГКП №4», 16.01.2020г. ФИО1 обращалась за медицинской помощью, по результатам которых установлен диагноз: гипертоническая болезнь, холецистит, панкреатит (л.д. 25-29).

Поскольку указанные сведения не были доведены до истца, то его требования о признании договора недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика. Тогда как на страхователя статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора. При этом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора. Не проведение страховщиком обследования состояния здоровья лица при заключении договора страхования не освобождает лицо, обратившееся с заявлением на страхование, от предоставления страховщику достоверной информации.

Поскольку ФИО1 не сообщила при заключении договора достоверную информацию и договор страхования признается недействительным с момента заключения 04.02.2020г., то требования истца о применении последствий недействительности сделки к договору страхования также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в пользу Страховой компании следует взыскать с ответчика 6000 рублей возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>., паспорт серия (№), удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ВМР1 №0000232841 от 04.02.2020г., заключенный обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» с ФИО1 6000 рублей возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022