Дело № 2-4894/2022 74RS0002-01-2022-002964-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре судьи Е.В. Чичимовой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (далее по тексту ООО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис XXX№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО3 посредством сети «Интернет» оформил электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX№). Срок действия полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При оформлении договора ответчиком было указано, что он является собственником автомобиля авто. Вместе с тем при заключении договора ответчиком не представлена диагностическая карта на автомобиль, поскольку при заключении договора страхования ответчиком дата выпуска автомобиля была указана 2020 г., в то время как автомобиль авто. Считает, что ответчиком при заключении договора были указаны ложные сведения, что является основанием для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.

Представитель истца в судебное заседании поддержала заявленные требования в полном объеме

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО4 –ФИО2 в судебном заседании полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку у страховщика была возможность проверить поступившие от страхователя сведения, однако они не воспользовались своим правом, обратились в суд после произошедшего ДТП. Кроме того, указанные истцом обстоятельства не являются основанием для признания договора недействительным, а порождают право на регрессные требования.

Принимая во внимание неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, оценив их доводы, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. 02.07.2021 г.) предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – в виде электронного страхового полиса ХХХ №.

В ходе проверки сведений о страхователе ООО «СК «Согласие» выявлен факт предоставления ФИО3 недостоверных сведений при заключении договора страхования. При заключении договора страхования в заявлении на страхование ФИО3 указал, что является собственником автомобиля авто.

Собственником автомобиля авто ФИО3 является на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3

При проверке материалов по обращению ФИО4 о выплате страхового возмещения был выявлено, что авто

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 11.06.2021) легковые автомобили подлежат техническому осмотру каждые двадцать четыре месяца в отношении транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления).

Указание ФИО3 года выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г. привело к тому, что был заключен договор страхования в отношении автомобиля, соответствие которого требованиям безопасности транспортных средств не было подтверждено.

Из объяснений представителя истца следует, что заключение договора страхования стало возможно без диагностической карты, поскольку для автомобилей 2020 года выпуска ее предоставление не предусмотрено. При проверке сведений о наличии диагностической карты по автоматизированным информационным системам установлено, что в отношении автомобиля авто диагностическая карта на дату заключения договора отсутствовала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком умышленно была указана дата выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г. с целью заключить договор страхования без предоставления диагностической карты, поскольку если бы он указал реальный год выпуска автомобиля 1998 год договор страхования не был бы заключен.

За период страхования в три месяца с участием автомобиля авто произошло два дорожно-транспортных происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует об обоснованности доводов представителя истца о том, что указание ложных сведений ответчиком повлияло на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, договора страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства авто заключенный между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 следует признать недействительным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в отношении автомобиля авто между обществом с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ИНН №) и ФИО3 (паспорт №).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Е.В. Чичимова