УИД 57RS0019-01-2022-000403-46

Дело № 2-1-300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом серии <...> от 28.03.2022, срок страхования с 29.03.2022 по 28.03.2023. При заключении договора ответчик действовал как страхователь и собственник объекта страхования. Договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 в редакции, действующей на дату заключения договора. Объектом страхования является строение: жилой дом, 1960 года постройки, расположенный по адресу: , а также домашнее имущество. Страховая премия составила 10 707,22 рублей, способ оплаты – в рассрочку. 11.05.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 22.04.2022 пожара в жилом доме, являющемся объектом страхования по договору. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на строение и земельный участок установлены ограничения прав и обременения на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительным производствам. При заключении договора страхования ответчиком о нахождении имущества под арестом страховщику сообщено не было. В связи с чем, в рамках заключенного договора страхования, обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты в отношении поврежденного строения и домашнего имущества не возникает, поскольку согласно п. 2.6.6 Правил страхования, имущество, находящееся под арестом на страхование не принимается и договор страхования, в данном случае, является незаключенным.

На основании изложенного, представитель истца просил суд признать договор страхования полис серии <...> от 28.03.2022, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, и взыскать с нее сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений.

Как следует из п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, при которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В пункте 3 данной статьи указано, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.03.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с необходимостью заключения договора страхования, принадлежащего ей имущества.

29.03.2022 между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком ФИО1 был заключен договор добровольного страхования, о чем ФИО1 был выдан полис серии <...> от 28.03.2022 со сроком страхования с 00 часов 00 минут 29.03.2022 по 24 часов 00 минут 28.03.2023 (л.д. 78-79).

Объектом страхования данного договора является строение: жилой дом, 1960 года постройки, расположенный по адресу:

В пункте 10 данного договора страхования (полиса) указано, что уплате подлежит страховая премия в размере 10 707,22 рублей.

Договор страхования (полис) подписан сторонами, с условиями страхования ответчик была ознакомлена, ФИО1 оплачена страховая премия в полном объеме.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 232, где в пункте 3.3.2.1 указано, что одним из страховых рисков по договору страхования является пожар.

11.05.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением объекта страхования вследствие пожара, предоставив свидетельства о регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на указанные объекты недвижимости установлены ограничение прав и обременение на основании: 1) постановления о запрете на совершение действий по регистрации (1720/21/57025-ИП от 26.01.2021) №52234637/5725 от 02.02.2021, Урицкое межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области; 2) постановления о запрете на совершение действий по регистрации (1719/21/57025-ИП от 26.01.2021 №52234648/5725 от 02.02.2021, Урицкое межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области; 3) постановления о запрете на совершение действий по регистрации (1831/21/57025-ИП от 27.01.2021) №53172194/5725 от 29.03.2021, Урицкое межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области; 4) постановления о запрете на совершение действий по регистрации (28396/20/57025-ИП от 05.10.2020) №51913409/5725 от 04.01.2021, Урицкое межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области; 5) постановления о запрете на совершение действий по регистрации (14787/21/57025-ИП от 12.05.2021) № 54170565/5725 от 22.05.2021, Урицкое межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области; 6) постановления о запрете на совершение действий по регистрации (22305/20/57025-ИП от 16.08.2020) №50463980/5725 от 28.09.2020, Урицкое межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (л.д. 45-50, 52-55).

Таким образом, еще до заключения между истцом и ответчиком договора страхования, на являющийся объектом страхования данного договора жилой дом, были установлены ограничение прав и обременение.

Вместе с тем, как следует из п. 15.1 Полиса страхования, при заключении договора страхования (полиса) ФИО1 подтвердила, что на дату его заключения принимаемое на страхование имущество не подпадает под перечень объектов, перечисленных в п. 2.6 Правил, где указано, что не принимается на страхование имущество, а в случае заключения договора страхования действие страхования не распространяется на имущество, подлежащее изъятию, конфискации, реквизиции, аресту или уничтожению по распоряжению государственных органов (л.д. 12).

В пункте 7.1.2.8 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 указано, что при заключении договора страхования страхователь обязан предоставить документы, устанавливающие обременение на принимаемое на страхование имущество (л.д. 20).

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора страхования не сообщила об имеющихся ограничениях на объект страхования.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 09.06.2022 ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 56).

Учитывая, что истцу об имеющемся ограничении на объект страхования стало известно только после заключения договора страхования, суд приходит к выводу, что страховщик вправе требовать признания договора недействительным.

В связи с изложенным, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор страхования полис серии <...> от 28.03.2022, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева