Дело №2-823/2022

68RS0015-01-2022-000956-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 05 сентября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ОСАГО серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении заявления о заключении данного договора ОСАГО ответчик указал в отношении цели использования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства , при имеющихся вариантах: «личная», «учебная езда», «такси» – «личная». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства , было установлено, что на кузове транспортного средства нанесена информация об использовании имущества в коммерческих целях в качестве такси, что не соответствует отметкам в полисе: «ТС используется для личных целей». Согласно сведениям сайта https://dortrans.tmbreg.ru/assets/files/TAXI Управления автомобильных дорог и транспорта транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории , при этом разрешение выдано на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страхователем при оформлении договора ОСАГО была сообщена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства , несущая негативные последствия для страховщика при наступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. ФИО2, оформляя договор ОСАГО, указал цель использования ТС – «личная», при этом в страховую компанию не сообщил об использовании транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО в качестве такси, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора ОСАГО. Просит с учетом уточнений признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ОСАГО № недействительным, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ПАО СК «Росгосстрах» - по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п.п. «а» п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

В соответствии с 8 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 10 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 11 ст.15 Закона «Об ОСАГО» установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено в суде и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ОСАГО серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора страхования страхователь ФИО2 сообщил страховщику ПАО СК "Росгосстрах" сведения о личной цели использования транспортного средства .

По условиям договора ФИО2 оплачена страховая премия в сумме , рассчитанная на основании представленных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя были причинены механические повреждения.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства , было установлено, что на кузове транспортного средства нанесена информация об использовании имущества в коммерческих целях в качестве такси. ФИО2, оформляя договор ОСАГО, указал цель использования ТС – «личная», не сообщив в страховую компанию об использовании транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО, в качестве такси. Таким образом, страхователем при оформлении договора ОСАГО была сообщена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства , несущая негативные последствия для страховщика при наступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Согласно сведениям сайта https://dortrans.tmbreg.ru/assets/files/TAXI Управления автомобильных дорог и транспорта , транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и следует из материалов дела в Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории от ДД.ММ.ГГГГ включены принадлежащие ФИО2 транспортные средства , государственные регистрационные знаки № и №

При этом в страховом полисе ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ указано транспортное средство , паспорт транспортного средства серии №.

Согласно паспорту транспортного средства серии № ФИО2 является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №

Из ответа МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1. Транспортное средство , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2.

Кроме того, согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда Управлением автомобильных дорог и транспорта , по Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ФИО2 на автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, разрешение не выдавалось.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что на момент заключения договора и на момент ДТП у ответчика разрешения на транспортное средство , государственный регистрационный знак № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории не имелось.

Доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора ОСАГО ответчик такую деятельность осуществлял, транспортное средство страхователя использовалось в качестве такси, материалы дела не содержат.

Само по себе наличие на автомобиле надписи "" не свидетельствует о его использовании для перевозки пассажиров легковым такси.

Регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя также не свидетельствует о том, что ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства государственный регистрационный знак № при заключении договора.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора недействительным не имеется, поскольку стороной истца не доказано в действиях страхователя при заключении договора страхования прямого умысла, направленного на введение в заблуждение страховщика, сообщения ему заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным следует отказать.

При отказе в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина