КОПИЯ
Дело № 2-3039/2022
...
Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия ... для страхования гражданской ответственности ТС1, г/н ....
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС2, г/н ..., принадлежащего на праве собственности Ж.С.В. и ТС1, г/н ....
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения. В связи с возникшими сомнениями относительно предоставления достоверных сведений при заключении договора страхования ..., сотрудниками ПАО СК «Росгосстpax» осуществлена проверка, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о собственнике указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.
Исходя из представленных документов в первичном комплекте, в частности, в свидетельстве о регистрации ТС серии ..., следует, что собственником транспортного средства является не заявитель, а ООО
С учетом того, свидетельство о регистрации ТС выдано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент заключения договора ОСАГО ответчик намеренно указал ложную информацию о собственнике транспортного средства. На момент ДТП собственником также является ООО о чем сделана запись в извещении о ДТП ....
Кроме того, в ходе проверки истцом установлено следующее.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО от ДД.ММ.ГГГГ ... основным ОКВЭД юридического лица является 49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, тем самым, в случае сообщения действительного собственника ТС, истцу заранее было бы известно о возможном использовании транспортного средства в качестве легкового такси, что явно влияет на решение о заключении договора ОСАГО в целом.
Поэтому при оформлении договора ОСАГО серии ... в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений в графе «собственник транспортного средства» указал себя, ФИО1, тогда как фактическим собственником является ООО
На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит признать договор ОСАГО серии № ... от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.
Признать договор ОСАГО серии ..., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3039/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.