Дело № 2-1461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор страхования, заключенный с ФИО4 по полису ипотечного страхования № ** от **.**,**, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании путем выдачи полиса ипотечного страхования № **, срок действия договора страхования согласно пункту 2.1 установлен с даты уплаты страховой премии (взноса) за первый период страхования и действует: по страхованию от несчастных случаев и болезней – в течение 182 месяцев (по страхованию имущества – в течение 182 месяцев, по титульному страхованию – в течение 36 месяцев.)

Договор страхования заключен на основании заявления на ипотечное страхование от **.**,** и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от **.**,**, которые являются неотъемлемой частью договора страхования (пункт 5).

В соответствии с п. 1.3.4.1 Правил страхования, договор страхования по страхованию от несчастных случаев и болезней заключается в пользу выгодоприобретателя-1 (ПАО Банк ВТБ). Оставшуюся часть страховой выплаты получает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (или иное назначенное им лицо)

Страховым случаем в соответствии с пунктом 1.2 договора страхования, пунктом 3.3.2.1. Правил страхования является «смерть» - смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия страхования или после его окончания (не позднее, чем через 1 год с даты обусловивших ее несчастного случая или болезни) в результате несчастного случая или болезни, произошедших в течение срока действия страхования.

Заявление на ипотечное страхование от **.**,** в части страхования от несчастных случаев и болезней содержит декларацию о состоянии здоровья застрахованного лица (пункт 5 приложения к заявлению на ипотечное страхование «Страхование от несчастных случаев и болезней»).

Заключая договор страхования путем акцепта полиса в соответствии с п.4.2., ФИО4 подтвердил информацию, изложенную в декларации о состоянии здоровья.

(пункт 5.1.6.): «У меня не диагностированы и не были диагностированы в прошлом: злокачественные опухоли; доброкачественные опухоли; новообразования неопределенного или неизвестного характера (т.е. новообразования, вызывающие сомнения в том, являются ли они злокачественными или доброкачественными);

(пункт **.**,**.) диспансерный учет по поводу болезней: «Я не состою на учете нив одном из следующих диспансеров: наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном, онкологическом, кожно-венерологическом. Мне известно, что в случае, если одно или несколько указанных выше утверждений в отношении моих состояния здоровья, работы и хобби не соответствует действительности, я имею право подать Страховщику заявление на страхование с указанием более полной информации о состоянии здоровья, работе, хобби в целях заключения договора страхования».

Согласно пункту 7.2. Правил страхования страхователь (застрахованное лицо) обязан сообщить в заявлении страховщику все известные страхователю (застрахованному лицу) обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными могут признаваться обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в заявлении на страхование, договоре страхования (страховом полисе) или в его письменном запросе.

**.**,** от наследника (выгодоприобретателя) ФИО1 в АО «СОГАЗ» поступили документы, свидетельствующие о наступления события, имеющего признаки страхового случая, в связи с наступлением смерти ФИО4 **.**,**.

Согласно справке о смерти № С-02461, одной из причин смерти является рак прямой кишки.

При этом, согласно сведений из посмертного эпикриза ГАУЗ КГКБ №4 г. Кемерово, ФИО4 обратился в поликлинику по месту жительства **.**,** прошел ФКС, МРТ – выявлена опухоль прямой кишки.

С **.**,** до заключения договора страхования ФИО4 начал проходить обследование у онколога в связи с вышеуказанным диагнозом.

Согласно амбулаторной медицинской карте № ** **.**,** ФИО4 поставлен диагноз код по МКБ - D12.5 (международный классификатор болезней) – доброкачественное новообразование сигмовидной кишки.

**.**,** ФИО4 проведена колоноскопия. **.**,**, **.**,** проведено патолого-анатомическое исследование биопсийного (операционного) материала прямой кишки в связи с подозрением на онкологическое заболевание.

Таким образом, указанные ФИО4 сведения в декларации о состоянии здоровья застрахованного лица (пункт 5 приложения к заявлению на ипотечное страхование) о здоровье противоречат вышеизложенным сведениям из медицинских документов застрахованного, а значит, при подписании заявления на страхование страховщику были предоставлены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья принимаемого на страхование лица.

Доброкачественное новообразование диагностировано врачами до заключения договора страхования, более того непосредственно в период заключения Договора страхования застрахованное лицо, проходило обследования в связи клинически установленным диагнозом и не могло не знать о наличии у него заболевания, должно было сообщить соответствующие сведения страховой компании.

Данное обстоятельство является основанием для признания договора страхования по полису ипотечного страхования № ** от **.**,** недействительным.

Представитель истца АО «СОГАЗ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в материалах дела представлено письменное заявление, содержащее волеизъявление ответчика, подписанное им собственноручно (л.д.30).

Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовалась правом признания иска, ответчику известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Таким образом, суд считает необходимым требования АО «СОГАЗ» удовлетворить, признать недействительным договор страхования, заключенный с ФИО4 по полису ипотечного страхования № ** от **.**,**.

В соответствии с ч.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Судом установлено, что уплата страховой премии по договору страхования № ** от **.**,** предусмотрена ежегодно в соответствии с графиком. Согласно квитанции, оплата страховой премии произведена ФИО5 единожды – **.**,** в размере 18 810 рублей пропорционально их долям в наследственном имуществе.

В связи с признанием договора страхования недействительным, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возврата АО «СОГАЗ» денежных средствах наследникам в виде страховой премии, уплаченной ФИО4 по договору страхования при ипотечном кредитовании размере 18 810 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков пропорционально долям в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО4 по полису ипотечного страхования № ** от **.**,**

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с акционерного общества «СОГАЗ» уплаченную по договору страхования страховую премию пользу ФИО1 в размере 9 405 рублей, ФИО2, ФИО3 по 4 702,50 рублей каждому.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022 года.