Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НАВ обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Комфортная среда» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «охрана общедомового имущества», возложении обязанности произвести перерасчет, исключив коммунальные расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что он как собственник жилого помещения в многоквартирном доме не давал согласия на организацию платных услуг по охране дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность истца оплачивать дополнительные услуги возникла у собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе у истца, в результате волеизъявления собственников
Резолютивная часть
Исковые требования НАВ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «охрана общедомового имущества», возложении обязанности произвести
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд к департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата> «Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность», обязать ответчика заключить истцом договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявления без участия истца, уведомленного надлежащим образом. Учитывая данные обстоятельства, нормы действующего законодательства РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, департамента муниципальной собственности администрации <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «ДЭПСС указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> (далее по тексту - жилой дом)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснив, что истец не являясь членом СНТ «ДЭПСС» не должна оплачивать членские и целевые
Мотивировочная часть
В судебном заседании также установлено, что не оспаривается представителями ответчика, что в отношении истца был введен режим ограниченного потребления электроэнергии ввиду наличия у истца задолженности по уплате электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что Отделом судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. <ФИО> УФССП России по Кировской области регулярно нарушались ее права и требования действующего
Описательная часть
- в нарушение ч. 6 ст. 45 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после получения требований суда продолжала применять меры принудительного взыскания; - в нарушение ч. 2 ст. 38 Закона № 229-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Таким образом, срок, установленный для распределения и перечисления денежных средств с депозита службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем <ФИО> нарушен, вместе с тем, установленный Федеральным законом
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Региональная компания» о признании права собственности, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Региональная компания» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключили с ООО «Волго-Каспийский
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком получено разрешение на ввод спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Региональная компания» о признании права собственности, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Главному управлению ФССП России по Иркутской области, Усольскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области, судебному
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области <ФИО> незаконными, взыскать с Главного управления ФССП России
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению ФССП России по Иркутской области, Усольскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Усольского
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГРУППА ИЛИМ» о признании решения от 21.06.2023 г об отказе в разрешении прохода ему на территорию филиала АО «Группа Илим» в <адрес> для работы в качестве судоводителя ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа Илим» о признании решения от 21.06.2023 г об отказе в разрешении прохода <ФИО> на территорию филиала АО «Группа Илим» в г.Братске для работы в качестве
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Надымский городской суд с иском к У.Р. по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> У. РФ по ЯНАО <ФИО> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о временном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства от *дата* направлена <ФИО> и копия постановления о временном ограничении на выезд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП Р., У.Р. по ЯНАО, ОСП по <адрес> и <адрес> У.Р. по ЯНАО, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> У.Р. по ЯНАО К.А.С., судебному приставу-исполнителю ОСП
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 04.09.2022 она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, поскольку требования необоснованны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> по списанию денежных средств в размере 17000 руб. в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании факта нарушений, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» (далее - МУП «Железнодорожный жилсервис»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что во время
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска <ФИО> с учетом поданных уточнений, письменные пояснения ГУП РК «Вода Крыма», заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика МУП «Железнодорожный жилсервс», обозрев материалы гражданского дела
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к приставу-исполнителю ОСП по -- и -- <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по -- и -- <ФИО>, Управлению Федеральной службы приставов по --, Федеральной службе судебных
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> и <ФИО> в нарушение требований подп.4 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудили исполнительное производство ---ИП, однако при этом стали производить исполнительские
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по -- и -- <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по -- и -- <ФИО>, Управлению Федеральной службы приставов по --, Федеральной службе судебных
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ТГК-14», в котором просит признать незаконными действия филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» ПАО ТГК-14 по начислению платы за непредоставленные услуги отопления к жилом помещении
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО ТГК-14 по доверенности <ФИО>, и ранее представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании по иску возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО ТГК-14 о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР» (далее - ГП №) о признании незаконными решений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, просила суд: признать незаконными решения бюджетного
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено БУЗ УР «ГБ № МЗ УР» (л.д.126-127). Определением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Из объяснений истца, представителя ответчика, данных в судебных заседаниях, имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что истец была включена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БУЗ УР «Городская поликлиника №6 МЗ УР» о признании незаконными действий БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР» по снятию <ФИО> с медицинского обслуживания в целях получения первичной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности произвести расчет и перерасчет, признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районной суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», просила, с учетом заявленных уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт наличия с февраля 2022 года по настоящее время (в течение более 3 расчетных периодов подряд) у абонента <ФИО> наличия значительной задолженности за потребленный газ, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании неисполнения требований, бездействий, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Современные Технологии Сервиса» о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения Химки, ул. Совхозная
Описательная часть
В нарушение п. 31 («д») Правил № 354, п. 4 и п.5 Закона № 209 «О государственной информационной системе ГИС ЖКХ» ответчиком не представлена полная информация о дате отзыва прав доступа в систему ГИС ЖКХ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания неисполненными обязанности ответчика по размещению в системе информации о дате отзыва у ответчика прав доступа в систему ГИС ЖКХ, несообщению потребителю
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Современные Технологии Сервиса" о признании неисполнения требований, бездействий, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Декабрист» об обязании направить заверенные надлежащим образом: сведения о трудовой деятельности на бумажном носителе; копию приказа об увольнении в течение трех рабочих дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец и его представители заявленные требования поддержали. Судом установлено, что истец с ** ** ** по ** ** ** работал в МКУ «Декабрист», что
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> МКУ «Декабрист» (...) к МКУ «Декабрист» удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее- ОСП по г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Отделе судебных прставов по г. Кудымкару
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЭЗКС о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 10.05.2017 г. между ООО ЭЗКС и <ФИО> <ФИО> О.В. заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2017 г. между ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (Застройщик) и <ФИО> <ФИО> О.В. (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания факт нарушения сроков передачи объекта, нашел свое подтверждение, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу. Согласно
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права на получение возмещения, взыскании возмещения, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № ООО «Молдросс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. До признания ООО «Молдросс» несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решение незаконным, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, просят признать незаконным решение об одностороннем отказе ответчика ООО СК «Согласие» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела установлено, что 19.07.2021 ООО СК
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Согласие»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании постановления незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа от <дата> ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> в отношении должника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 154-155), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО>, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы <ФИО>, выразившиеся в не направлении должнику <ФИО> постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Октябрьского
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» (далее по тексту – Общество» и уточнив свои требования в судебном заседании, ссылаясь на нарушение ответчиком установленного договором срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснила, что многоэтажный дом в котором находится ее квартира достроен до десятого этажа, после того, как ответчик приостановил строительство, дольщики самостоятельно
Мотивировочная часть
Определяя к взысканию неустойку за нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, учитывая заявление представителя ответчика о применения положении ст. 333 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Потенциал» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании факта нарушения личного неимущественного права, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании факта нарушения личного неимущественного права, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, морального вреда, государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчику на праве частной собственности принадлежит по ½ доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: .... Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части признания факта нарушения личного неимущественного права истца посягающего на нематериальное благо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании факта нарушения личного неимущественного права, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, морального вреда, государственной пошлины – оставить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области <ФИО>, ФССП
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области <ФИО> возбуждено исполнительное производство №36455/23/31001-ИП, должником
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области <ФИО>, ФССП России
