Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права нарушенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПИМ обратилась с иском к Пермскому краевому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», АКА о признании нарушенным права на получение информации, на личный прием у депутата, признании запрета на видеосъёмку
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <дата> по просьбе истца ей ответы направлены по электронной почте. Доказательства нарушений прав истца не представлены. Также
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что на ответчика, являющегося некоммерческой
Резолютивная часть
Исковые требования ПИМ о признании права на получение информации нарушенным, признании права на личный прием у депутата нарушенным, признать запрет на видеосъемку незаконным, признать обращения нерассмотренными, возложить обязанность
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права нарушенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПИМ обратилась с иском к региональному отделению социалистической политической партии «Справедливая Россия – патриоты – за правду» в Пермском крае о признании нарушенным права на получении информации, на личный прием у депутата, признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что на личном приеме, с проставлением входящего штампа, обратилась в партию с обращениями, на которые не даны ответы. В обращениях просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что на ответчика, являющегося некоммерческой
Резолютивная часть
Исковые требования ПИМ региональному отделению социалистической политической партии «Справедливая Россия – патриоты – за правду» в Пермском крае о признании права на получение информации нарушенным, признании права на личный прием
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании прав нарушенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Пермскому региональному отделению политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», просит признать право на получение информации нарушенным; признать право
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что на ответчика, являющегося некоммерческой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пермскому региональному отделению политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» о признании прав нарушенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании перерасчета незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Энергоресурсы» о признании перерасчета незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Просит признать перерасчет незаконным и необоснованным. Как следует из материалов дела, АО «Энергоресурсы», являясь теплоснабжающей организацией, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание, что истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил суду заявку о повторном опломбировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «Энергоресурсы» о признании перерасчета незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,- отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании постановлений незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <ФИО> с нее удержана сумма в размере 6 500 рублей. После списания указанных денежных средств она обратилась в отдел
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО> о взыскании с нее исполнительского сбора, возложить обязанность возвратить ей сумму
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых <ФИО> постановлений о взыскании исполнительских сборов от 10 июня и <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСП по Шкотовскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, <ФИО> по <адрес>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ДЭК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений требований истца <ФИО>. Указал, что <ФИО> является собственником дома с 2012 г
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, включение в квитанции истцам для оплаты «потерь» под строкой ОДН не имеет законного основания, в связи с чем, требования истцов о признании незаконными действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части Признать незаконными действия ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт»
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата> он работал по радиотехнической специальности в филиале «Восточный» ФГУП «ЦНИИ «Комета» в должности инженера
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для замены стороны в настоящем деле (процессуальном правопреемстве) с ФГУП «Ордена Трудового Красного Знамени Центральный научно-исследовательский институт «Комета» на ОАО «Корпорация
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Восход» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ТСН «Восход». Кроме этого, он зарегистрирован
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит признать действия ТСН «Восход» по отключению электроэнергии, незаконными; возложить на ТСН «Восход» обязанность восстановить подачу электроэнергии. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а так же требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что ТСН «Восход» не вправе производить отключение подачи электрической энергии в силу заключенных прямых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТСН «Восход» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части признания действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указал, что не поддерживает требования об обязании ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя явились непосредственной причиной наступивших для истца негативных последствий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, ГУФССП России по Свердловской области
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права и возложении обязанности по выплате возмещения, о взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит: признать право <ФИО>, как участника долевого строительства по договору от 27.02.2014 года № 24/2 на долевое участие
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ООО «Красзападсибстрой» и <ФИО> заключён договор от 27.02.2014 года № 24/2 долевого участия в строительстве комплекса жилых домов по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права <ФИО> на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 29.07.2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права и возложении обязанности по выплате возмещения, о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненного к Калининскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик заместитель старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска Кагоров в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> –отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании начисления по лицевому счету незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в отношении которого <дата> с ответчиком заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с <дата>..;
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании начисления по лицевому счету незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в отношении которого <дата> с ответчиком заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с <дата>..;
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании начисления по лицевому счету незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в отношении которого <дата> с ответчиком заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с <дата>..;
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании начисления по лицевому счету незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в отношении которого <дата> с ответчиком заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с <дата>..;
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании начисления по лицевому счету незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в отношении которого <дата> с ответчиком заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с <дата>..;
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании начисления по лицевому счету незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в отношении которого <дата> с ответчиком заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с <дата>..;
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании начисления по лицевому счету незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в отношении которого <дата> с ответчиком заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с <дата>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.178, т.2 л.д.3-6), просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержал ранее представленные в адрес суда письменные пояснения на возражения
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес и просит согласно уточненным требованиям: признать действия адрес выразившееся в начислении задолженности по лицевому счету № 51404-443-61 за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиком, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Как следует из доводов истца, за период с февраля 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в периоды выхода из строя ИПУ, а именно истечения срока его действия ответчиком в расчет потребляемой электроэнергии
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес и просит согласно уточненным требованиям: признать действия адрес выразившееся в начислении задолженности по лицевому счету № 51404-443-61 за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиком, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Как следует из доводов истца, за период с февраля 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в периоды выхода из строя ИПУ, а именно истечения срока его действия ответчиком в расчет потребляемой электроэнергии
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, в которых просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика СПН «Слава»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что довод ответчика о наличии на стороне истца задолженности по оплате электрической энергии не основан на доказательствах, так как в материалах дела отсутствуют расчеты подлежащих возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Слава» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России Московской области, судебному приставу исполнителю Мытищинского РОСП <ФИО> Г.В., ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России
Описательная часть
Ответчик СПИ <ФИО> Г.В. в судебное заседание явилась, указанные обстоятельства не отрицала, пояснила, что в адрес должника направлено требование о возврате денежных средств, ответ на которое по настоящее время
Мотивировочная часть
В результате применения мер принудительного исполнения при указанных выше обстоятельствах со счетов истца, который не являлся должником по исполнительному производству <дата> было списано с его счета 17586,52 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ГУФССП России по Московской области, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» (OZON) о признании незаконным решения об отказе ему в трудоустройстве, возложении обязанности принять его на работу комплектовщиком на склад, находящийся по адресу: , взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании истец пояснил, что он был намерен трудоустроиться комплектовщиком, он физически развит, инвалидности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (OZON) (ИНН о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий неправомерными, взыскании солидарно убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, Петродворцовому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2015 года решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, ФССП России, Управлению ФССП по Санкт-Петербургу
