Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27 июня 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что в ФЗ «Об ОСАГО» указаны случаи выплаты денежных средств (ст.12) и случаи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обжалования решения финансового уполномоченного от 20 декабря 2021 года подлежит восстановлению. При этом страховая компания не выяснила у <ФИО>, готов ли он
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 195 800 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указывая, что <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 269 146 руб., неустойку 400 000 руб., а с момента вынесения решения по 1% в день от невыплаченной суммы страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 287 669 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, недоплаченное страховое возмещение составляет 345 569,35 – 57900 = 287 669, 35 руб. Суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» в лице Липецкого филиала о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 79 421 рублей, неустойки в размере 143 163 рублей 59 коп., расходов за составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» от 04.08.2022 № У-22-86667/1474-Ф соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» в лице Липецкого филиала о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 79 421 рубль, расходов за составление независимой экспертизы в размере 5 000 рублей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> М.Ш. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль марки ВАЗ PRIORA
Описательная часть
Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и заключение эксперта, выполненное по заказу независимой стороны – Финансового уполномоченного, судом установлено несоответствие заявленных повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла г/н №, принадлежащего Ч., под управлением <ФИО> и транспортного средства Пежо 207, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> как лицо, причинившее вред при эксплуатации транспортного средства и не застраховавшее свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
<ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и встречному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договоре купли- продажи от <дата> указаны неверные идентификационные данные продавца <ФИО>, а именно: неверно указана дата и год рождения, паспортные данные. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки БМВ 740, государственный регистрационный номер: . ..., приблизительно
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ПАРИТЕТ- СК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 894 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2716,84 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota RAV4» г.р.з. № и «ИЖ 2717» г.р.з. №. Виновным в указанном ДТП признан водитель «ИЖ 2717» г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> (водительское удостоверение №) – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к «Совкомбанк страхование» (АО), в котором просит взыскать: страховое возмещение в размере 172 990 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 14368 руб. 47 коп., убытки, связанные с внесением платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности полагает, что в удовлетворении исковых требований следует
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> – 14368 руб. 47 коп. страховое возмещение, - 7000 руб. 00 коп. неустойка с 12 апреля 2019 года по 16 марта 2022 года и с 17 марта 2022 года по 143 руб. 68 коп. в день
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 178 502 рубля 89 копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей, убытков в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, включая
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что 22 марта 2022 года на ул. Советов, в районе дома №46 г. Новороссийска имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Так же просил критически оценить заключение проведенной по делу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение 251-22 эксперта ИП <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством. Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> <ФИО>, управлявший транспортным средством КАМАЗ-5511, г/н __№__ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Представленное ответчиком экспертное заключение, проведенное по инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «Автоэкспертиза» __№__ от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку оно проведено не в рамках рассмотрения гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с искомк публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 2 146 052,85 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731,00
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. Учитывая положения ст. 15 Закона РФ, ст. 1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями ответчика, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования/<ФИО>./ к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании незаконным одностороннее расторжение договора, признании договора страхования действующим
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в суд с иском к АО « Страховая компания « Полис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего <дата> в размере 470 100 руб., одновременно просил взыскать стоимость услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Судом установлено, что <дата> транспортное средство государственный номер №, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения в результате ДТП. В ходе допроса
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение. При этом суд учитывает, что в отношении элементов системы Безопасности в материалах дела имеется акт сделанный по заказу АО
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что <дата> в 18 час 05 мин у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 231 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>. доводы искового заявления поддержал полностью, просил требования <ФИО> удовлетворить. При расчете подлежащего взысканию
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., представитель АО «СОГАЗ» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» () о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «РЕНТ КАБ» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Volkswagen» грз. TP 15177, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, и установив наличие вины ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
