Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла г/н №, принадлежащего Ч., под управлением <ФИО> и транспортного средства Пежо 207, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> как лицо, причинившее вред при эксплуатации транспортного средства и не застраховавшее свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
<ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и встречному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договоре купли- продажи от <дата> указаны неверные идентификационные данные продавца <ФИО>, а именно: неверно указана дата и год рождения, паспортные данные. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки БМВ 740, государственный регистрационный номер: . ..., приблизительно
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ПАРИТЕТ- СК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 894 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2716,84 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota RAV4» г.р.з. № и «ИЖ 2717» г.р.з. №. Виновным в указанном ДТП признан водитель «ИЖ 2717» г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> (водительское удостоверение №) – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к «Совкомбанк страхование» (АО), в котором просит взыскать: страховое возмещение в размере 172 990 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 14368 руб. 47 коп., убытки, связанные с внесением платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности полагает, что в удовлетворении исковых требований следует
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> – 14368 руб. 47 коп. страховое возмещение, - 7000 руб. 00 коп. неустойка с 12 апреля 2019 года по 16 марта 2022 года и с 17 марта 2022 года по 143 руб. 68 коп. в день
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 178 502 рубля 89 копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей, убытков в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, включая
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что 22 марта 2022 года на ул. Советов, в районе дома №46 г. Новороссийска имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Так же просил критически оценить заключение проведенной по делу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение 251-22 эксперта ИП <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством. Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> <ФИО>, управлявший транспортным средством КАМАЗ-5511, г/н __№__ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Представленное ответчиком экспертное заключение, проведенное по инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «Автоэкспертиза» __№__ от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку оно проведено не в рамках рассмотрения гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с искомк публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 2 146 052,85 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731,00
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. Учитывая положения ст. 15 Закона РФ, ст. 1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями ответчика, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования/<ФИО>./ к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании незаконным одностороннее расторжение договора, признании договора страхования действующим
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в суд с иском к АО « Страховая компания « Полис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего <дата> в размере 470 100 руб., одновременно просил взыскать стоимость услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Судом установлено, что <дата> транспортное средство государственный номер №, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения в результате ДТП. В ходе допроса
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение. При этом суд учитывает, что в отношении элементов системы Безопасности в материалах дела имеется акт сделанный по заказу АО
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что <дата> в 18 час 05 мин у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 231 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>. доводы искового заявления поддержал полностью, просил требования <ФИО> удовлетворить. При расчете подлежащего взысканию
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., представитель АО «СОГАЗ» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» () о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «РЕНТ КАБ» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Volkswagen» грз. TP 15177, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, и установив наличие вины ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 29 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 1 529 800 рублей, неустойку в размере 48 840 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, допросив эксперта, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее АО «АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> в 16:35 рядом с домом №, по Промышленному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском ООО СК «ПМ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ПМ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что между ООО СК «ПМ» и <ФИО> был заключен трудовой договор и договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, для проверки обоснованности
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> в 23 часа 16 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 16 минут, по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате ДТП пострадал автомобиль Опель Астра, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> Гурбангелди о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
17.05.2022 в полицию сделано обращение для фиксации факта повреждения автомобиля. 19.05.2022 постановлением отказано в возбуждении уголовного дела. 23.05.2022 за исх. №584-171-44445006/22 от ответчика поступило сообщение об отсутствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, с учетом уточнения требований на дату рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 316 400 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.07.2021г. за 489 дней просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.2 л.д. 111-117), в том числе, считал подлежащей применению экспертизу, проведенную финансовым
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения страховщика от выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд не усматривает, учитывая при этом, что страховая компания не исполняла обязательство ни в каком размере. Оснований
