Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на автомобили «Тойота
Мотивировочная часть
Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, с таким выводом истца суд не может согласиться в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> и ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» (в настоящее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обязать САО «ВСК» перечислить денежные средства в сумме 348209 рублей 52 копейки АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.10.2011 года, заключенному
Резолютивная часть
Обязать САО «ВСК» перечислить денежные средства в сумме 348209 рублей 52 копейки АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.10.2011 года, заключенному между <ФИО> и АО «Кредит Европа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением Митцубиси Чариот, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Митцубиси Шариот Грандис, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца, подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере установленного законом лимита в размере 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах истец имеет право на выплату страхового возмещения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 1 383 463 рублей 98 копеек, проценты в размере 726 рубля 65
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным, поскольку отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование»<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертом при проведении исследований были отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта » № от <дата>, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 17.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 410 рублей, неустойку за период с 12.04.2022 по 16.12.2022 в размере
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не представлены доказательства невозможности заключения договоров с иными станциями технического обслуживания, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М.Д.РА. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО«АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<номер изъят>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (<номер изъят>) отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 460 338 руб. 78 коп., неустойки за период с 17.03.2020 по 17.03.2022 в размере 400 000 руб., компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2019 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ***, был причине вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 288 000
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения Положений Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части порядка устранения недостатков выполненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2017 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она<дата> заключила кредитный договор №... с АО «Почта Банк», дополнительным условием получения которого было согласие на оформление договора
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, представила возражения на исковое заявление, согласно которым, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст.59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 24 марта 2022 года на 39 км + 500 м ФАД Лена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2022 года на 39 км + 500 м ФАД Лена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Scania, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «СТС 626»
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у АО
Резолютивная часть
Взыскать с НЗ в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 159 800 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 (четыре тысячи триста
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121184 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штрафа, расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем авто, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству авто, <дата> Страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов со СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата в <обезличено> произошло страховое событие, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1332908,42 рублей, расходов на оплату независимой оценки в размере 13000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку в сумме 500
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требование <ФИО> о взыскании страховой выплаты не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере 166600 руб., судебные расходы в на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал. Суду пояснил, что поскольку вина в ДТП первоначально не установлена, а судебной экспертизой подтверждается, что виновником ДТП является водитель
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 11.08.2022, на 514 км. + 400 м. произошло ДТП, в ходе которого был поврежден его автомобиль «Киа-Спортейдж» гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль «Киа-Спортейдж»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ООО
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в *** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» недостающую сумму страхового возмещения в размере 102142,15 руб., затраты
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом отказа от исковых требований в части, поддержал в полном объеме. Пояснил, что двигался на своем автомобиле БМВ со стороны Томска-1 по улице Е-вых, собирался повернуть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недостающей суммы страхового возмещения в размере 102142,15 руб., затрат на эвакуатор автомобиля от 29.06.2022 в размере 2400,00 руб., о взыскании
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд: Представитель АО «АльфаСтрахование Д.Я.С. в судебном заседании поддержал письменные возражения, суду пояснил, что выводы
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
24 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 26 500 рублей, штраф в размере 50% от страховой
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2020 года по адресу 26 км МКАД г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля марки госномер № под управлением <ФИО> и автомобилем », госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 30 настоящего Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у АО «Согаз» не имелось
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью в виде телесных повреждений: закрытый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах и требованиях настаивал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств установленных решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, суд приходит к выводу, что поскольку после <дата> <ФИО> наступило 20 лет, то с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 376990 рублей, штраф в размере 188495 рублей, а всего сумму в размере 565485 рублей
