Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Е.Е.В. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование о том, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик Е.Е.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично, просил удовлетворить иск частично, в пределах суммы ущерба, установленного заключением эксперта. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Е.Е.В. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, автомашине марки «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика представил письменные возражения, согласно которых, представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разница между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 154300 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее. 06.06.2024 произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что по состоянию на 31.07.2025 размер неустойки за просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет 1 080
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (150 дн.) от суммы 400000 руб. 00 коп. в размере 600000 руб. 00 коп. (с учетом лимита 400000 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что проведенная по делу экспертиза подтверждает факт, что страховой компанией обязанности исполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Бампер задний – деформация в верхней части, разрушение креплений, вместе с тем, бампер задний имеет повреждения, не относящиеся в исследуемому дорожно-транспортному происшествию, образованные ранее, от которых требовал замену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичномуакционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 22.11.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный номер №, гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, учитывает вместе с тем
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что 21 декабря 2023 года между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен Договор № добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 20 августа 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Подвергая анализу заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствам по делу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение в размере 700 000 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей, штраф в размере 400 000 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материала дела, что <дата> в 15.00 час. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 101263 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ФИО4О. (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 300977, государственный регистрационный знак Номер , находящегося
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования уточнила и просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: разницу стоимости восстановительного ремонта ТС – 84 500,00 руб., из которых: по «ЕМ» - 14300,30 руб., по «СРЦ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к САО «ВСК» о компенсации вреда, причиненного его автомобилю, убытков, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, на основании заявления об изменении исковых требований просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 66 601,19 руб., неустойку
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебное заседание явился представитель истца, уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО « Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 39 168.57 руб., неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что Дата в 13 часов 14 минут, в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управлявший а/м Volkswagen Multivan г/н Номер нарушил ПДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный номер Номер , год выпуска - 2019, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 65 700 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения, убытки в размере 86 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.01.2024 г. на а/д произошло ДТП с участием ТС , гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.11.2024 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы от 02.10.2023, выполненной экспертом <ФИО>, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО - Гарантия»), в котором с учетом уточнений просила взыскать с последних сумму страхового возмещения в размере 288 052
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, что подтверждается учета транспортного средства. Указанные выше
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу указанное выше заключение судебного эксперта – *** № от 25 июня 2025 года, поскольку оно соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации. Данное заключение выполнено квалифицированным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» (далее СРОО «ОЗПП «Правая рука») действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло неконтактное дорожно-транспортное пришествие, в результате которого, принадлежащее <ФИО> транспортное средство марки SKODA OKTAVIA
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» действующая в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что<дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковое завление <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством *, при участии
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством *, при участии транспортного средства *, под управлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований истца за необоснованностью. Вместе с тем, в случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 27.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada
Описательная часть
Как установлено судебном заседание и следует из материалов дела 27.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № ....., под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо подтверждений направления <ФИО> уведомления о необходимости представления транспортного средства на осмотр не представлено, как и доказательств получения <ФИО> указанного почтового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование указав что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ford Focus номерной знак причинены механические
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявление в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортному средству истца «<ФИО>», государственный регистрационный знак М 431
Описательная часть
Представитель ответчика суду представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по изложенным с отзыве доводам. В случае удовлетворения требований просил снизить штраф
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводов ответчика суд полагает, что между сторонами не было достигнуто соглашение о форме страхового возмещения, а именно о выплате страхового возмещения, поскольку соответствующее соглашение между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к К.В.А.., указывая, что 23 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением
Описательная часть
Ответчики ФВА, К.В.А. в судебном заседании исковые требования признали. Судом установлено, следует из материалов дела, что 23 декабря 2024 года в 08 часов 00 минуты по адресу: автодорога Смоленка-Карповка 6 км. 950
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при заключении договора обязательного страхования у страховщика возникает право регрессного требования к виновному лицу при наличии вышеуказанных оснований в размере произведенной страховщиком страховой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
