Дело № 2-605/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000947-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в лице представителя по доверенности ФИО1, действующая в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, а именно: сумму возмещенного ущерба в размере 52 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем «Hyundai Solaris» государственный номер <***> и допустившим столкновение с транспортным средством «Iveco» государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежавшим на праве собственности ООО «Консалтинг Логистик», были причинены механические повреждения. Договор ОСАГО автомобиля «Hyundai Solaris» заключен на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 52 700 рублей. Поскольку на момент ДТП в отношении автомобиля виновника отсутствовала актуальная диагностическая карта, просят взыскать с ответчика расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца ФИО1 в судебное разбирательство не явилась, при подаче искового заявления обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, исходя из признания ответчиком исковых требований и возможности принятия признаний иска судом.

Как следует из положений части 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчику последствия признания иска понятны.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 191 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Адиль-Янгиюрт (паспорт серии № выдан 06 декабря 2005 года), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 52 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 56 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий А.А. Айтманбетова