Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК "Гелиос" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 19.12.2023г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес, г/н №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2023г. в 20 час. 12 мин. в г. Краснодаре, на ул. Карасунская, д.162 вследствие действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца, ответчика в силу ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика был
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.06.2024года в 07 часов 55
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что доводы представителя ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения и убытков. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Skoda Kodiag, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Вместе с тем, с экспертным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает заключение судебной экспертизы соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и может
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 02 декабря 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, не оспаривала выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 40800 руб., возмещение убытков
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК Гайде» о взыскании 640 000 руб. страхового возмещения, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что названную сумму страхового
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ... Также судом установлено, что ** ** ** в период действия договора страхования указанный автомобиль, находившийся под управлением
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертные заключения <ФИО>, поскольку они составлены экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... (...) к АО «СК Гайде» (...) удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 ноября 2023 г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что истец позвонил в СТОА ООО «Аксель-Моторс Архангельск», ему предложили 08 февраля 2024 г. показать поврежденный автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 296700 руб., убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 243700 руб. (540400 – 296700). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Просил удовлетворить исковые требования к ответчику АО «Т-Страхование». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 52300 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 28236 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 354 448,48 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 11 361 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2020 в 04:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: автодорога ***, произошло ДТП, в результате которого его автомобиль * получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что собственником транспортного средства автомобиля * является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «Приволжская экспертная компания», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в котором указало, что ПАО "САК "Энергогарант" и ООО «Сормович» заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 15 мин. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ***, принадлежащим К., при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в рамках ипотечного кредитования по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что именно выводы заключения в ООО «Калужское
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.08.2023г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО>. Гражданская
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать, по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, поддержала письменные возражения с дополнением, представленные в материалы дела (т.2 л.д. 82-89) указав, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме (254921 руб.) без учета износа исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела (<дата>), размер страхового возмещения истцом не оспорен, то требования иска
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что 17.05.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ipsum, госномер № под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Указала, что АО «СОГАЗ» ранее выплатило 50% от стоимости причиненного ущерба. Первоначальный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, представителя ответчика АО «СОГАЗ», исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ККК обратилась в Московский районный суд г. Н. Новгород с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что между ККК и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ККК и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому она приобрела в собственность земельный участок и расположенный садовый
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы, доводы эксперта в судебном заседании, суд принимает во внимание выводы, изложенные в письменном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ККК к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... ..... .....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 72 765 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, штраф. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая объяснения участников ДТП, запись видеорегистратора, обстоятельства ДТП
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, суду объяснила, что при ДТП не присутствовала, за рулем был <ФИО> Он ехал по дачной дороге, виновник выехал с прилегающей территории, от удара машина врезалась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, отказать
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400.000 руб., неустойки в размере 400.000 руб., штрафа в размере 200.000 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их совокупности на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, собраны в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 112 431 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от <дата> (л.д. 57), просил суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование». Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 112 431 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 448 руб. 62 коп
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального законодательства РФ, в частности Положениями Банка России от 19.09.2014г. №-П «О единой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу - АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>4
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>6 требования не признала по доводам отзыва, полагала, что оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется. При подаче заявления о получении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными положениями вышеприведенных норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО СК «Согласие» (<номер>) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный номер <номер>. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для осуществления страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
