Дело № 2-451/2025
29RS0023-01-2024-008923-32
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 31 января 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 ноября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... 20 ноября 2023 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 06 декабря 2023 г. выдано направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Аксель-Моторс Архангельск». 08 февраля 2024 г. автомобиль был предъявлен на осмотр на СТОА по направлению страховой компании. В ремонте автомобиля истцу было отказано. 22 июля 2024 г. истцу выплачено страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 42212 руб. 35 коп., возмещены расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3500 руб. Решением Финансового уполномоченного от 05 сентября 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки. Полагает, что ответчик без законных оснований не организовал ремонт автомобиля. Согласно экспертным заключениям ООО «РЕСПЕКТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 251900 руб., без учета износа – 296700 руб., по ценам официального дилера автомобилей «Фольксваген» составляет 540400 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 540400 руб., неустойку в размере 400000 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства из расчета 2967 руб. в день, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по оценке в сумме 29900 руб., расходы по обращению в службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что истец позвонил в СТОА ООО «Аксель-Моторс Архангельск», ему предложили 08 февраля 2024 г. показать поврежденный автомобиль в условиях СТОА. В назначенное время автомобиль был осмотрен представителем СТОА, принять автомобиль в ремонт представителем СТОА было отказано. Более никаких вызовов для проведения ремонта как от СТОА, так и от АО «АльфаСтрахование» ФИО1 не поступало. В настоящий момент ФИО1 утратил интерес к ремонту автомобиля на СТОА ООО «Аксель-Моторс Архангельск».
В судебном заседании 24 января 2025 г. представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4 в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Иные лица в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ......
20 ноября 2023 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ....., 2021 года выпуска, начало эксплуатации с 02 августа 2021 г., на дату ДТП – гарантия более 2-х лет.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 06 декабря 2023 г. выдано направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Аксель-Моторс Архангельск». 08 февраля 2024 г. автомобиль был предъявлен на осмотр на СТОА по направлению страховой компании. В ремонте автомобиля ФИО1 было отказано.
22 июля 2024 г. ФИО1 выплачено страховое возмещение в виде УТС в размере 42212 руб. 35 коп., возмещены расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3500 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 05 сентября 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки.
ФИО1 в материалы дела представлены экспертные заключения ООО «РЕСПЕКТ», из которых видно, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 251900 руб., без учета износа – 296700 руб., по ценам официального дилера автомобилей «Фольксваген» в регионе Архангельская область составляет 540400 руб. ФИО1 понес расходы по оценке в сумме 29900 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» не организован восстановительный ремонт автомобиля ФИО1
Данное обстоятельство подтверждается детализацией телефонных звонков 20 декабря 2023 г. в 11 часов 36 минут с телефона истца <***>) исходящий звонок на номер телефона СТОА (+.....). В суде представитель истца ФИО3 пояснила, что 20 декабря 2023 г. истец договорился с представителем СТОА об осмотре автомобиля, ближайшая дата осмотра – 08 февраля 2024 г. 08 февраля 2024 г. автомобиль был предъявлен на осмотр ТС на СТОА. В ремонте автомобиля ФИО1 было отказано.
Отказ в ремонте автомобиля подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что 08 февраля 2024 г. они с ФИО1 предъявили автомобиль на осмотр в условиях СТОА, дату осмотра предложили работники СТОА, осмотр проводился визуально. После осмотра представитель СТОА пояснил, что как только будет согласована стоимость ремонта, ФИО1 пригласят сдать автомобиль в ремонт. Свидетель ФИО5 и ФИО1 составили акт об отказе в приеме автомобиля в ремонт.
В суде представитель истца ФИО3 пояснила, что после осмотра ТС каких-либо сообщений от СТОА или от АО «АльфаСтрахование» о дате и времени сдачи автомобиля в ремонт истцу не поступало, автомобиль до настоящего времени не отремонтирован.
Выводы экспертных заключений ООО «РЕСПЕКТ» сторонами не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 296700 руб., убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 243700 руб. (540400 – 296700).
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 148350 руб. (296700 * 50%).
Основания для взыскания штрафа от убытков в размере 243700 руб. отсутствуют, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки:
- период с 12 декабря 2023 г. по 11 октября 2024 г. (305 дней): 296700 * 1% * 305 = не более 400000 руб.;
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
С учетом обстоятельств дела, отсутствием доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд отказывает истцу в требовании о взыскании неустойки на будущее, так как лимит ответственности страховой компании в части взыскания неустойки исчерпан.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 26808 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб., а также расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в сумме 29900 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 489 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 296700 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 243700 руб., штраф в размере 148350 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 29900 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 489 руб. 50 коп., всего 1169139 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч сто тридцать девять) руб. 50 коп.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 26808 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин