Дело № 2-656/2025

29RS0023-01-2024-009613-96

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 31 января 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 19 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС, выезжая с прилегающей территории у дома 78 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске на проезжую часть, не уступил дорогу ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО2, который уходя от столкновения, совершил маневр поворота и столкнулся с автомобилем истца, двигавшемся во встречном направлении. Ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», водителя ФИО2 – в АО «Т-Страхование». Ответчики в страховой выплате истцу отказали. Решениями Финансового уполномоченного от 07 октября 2024 г. и 30 сентября 2024 г. истцу отказано в требованиях в АО «Т-Страхование» и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Полагает отказ необоснованным. Просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 52300 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., неустойку за период с 30 мая 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 523 руб. в день, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 28236 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказался от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Просил удовлетворить исковые требования к ответчику АО «Т-Страхование».

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО1 ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......

Дорожное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС, выезжая с прилегающей территории у дома 78 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске на проезжую часть, не уступил дорогу ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО2, который уходя от столкновения, совершил маневр поворота и столкнулся с автомобилем истца, двигавшемся во встречном направлении.

Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», водителя ФИО2 – в АО «Т-Страхование».

07 мая 2024 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страхового возмещения – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. АО «Т-Страхование» страховую выплату не произвело.

Решением Финансового уполномоченного от 07 октября 2024 г. ФИО1 отказано в требовании к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Полагает отказ необоснованным.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что взаимодействие (столкновение) транспортных средств с неустановленным транспортным средством не установлено, не установлена личность водителя, вследствие действий которого произошло ДТП, не установлено транспортное средство, которым управляло данное лицо.

Таким образом отсутствуют основания для прямого возмещения убытков. АО «Т-Страхование» должно было по заявлению ФИО1 произвести страховую выплату путем организации восстановительного ремонта. Данная обязанность АО «Т-Страхование» выполнена не была. В связи с чем страховая компания должна нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно представленной АО «Т-Страхование» калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 52300 руб., полная стоимость ремонта – 80536 руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец понес убытки в виде расходов по оценке в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 52300 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 28236 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 28650 руб. (52300 + 5000) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 30 мая 2024 г. по 31 января 2025 г. (247 дней): 52300 * 1% * 247 = 129181 руб.

По заявленным требованиям суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 129181 руб.

Далее с 01 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 523 руб. в день, но не более 270819 руб. (400000 – 129181).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 10442 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 52300 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 28650 руб., неустойку за период с 30 мая 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 129121 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 28236 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01 февраля 2025 г. из расчета 523 руб. в день до полного исполнения обязательства, но более 270819 руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 10442 (десять тысяч четыреста сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин