О взыскании страхового возмещения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5326–5350 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил установить степень вины участников ДТП, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 196 300 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, на основании стст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Ниссан Мурано г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который не имел полиса ОСАГО, то на основании п.1 ст.965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 29.12.2022 в г. Екатеринбурге в ДНП «Красная Поляна-1» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2022 в г. Екатеринбурге в ДНП «Красная Поляна-1» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Рено Сандеро», г/н ***, получил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указала, что является собственником автомобиля «КИА PSSOUL», г.р.з. Р717ОК123. В результате ДТП, произошедшего 13.09.2022
Описательная часть
Также указывает, что институт финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг создан для защиты потребителей, а вышеуказанный закон не предусматривает взимание с потребителя платы за необоснованное обращение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленное требование о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку к иску не приложены надлежащим образом оформленные договор оказания услуг по проведению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA VITZ» гос
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для применения ст.395 ГК РФ. Убытки связанные проведением независимой технической экспертизы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Nadia» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята}, автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 19 час. 31 мин. в Республике Татарстан, г. Казани, на ул. Гассара (ул. Даурская – ул. Хади Такташа) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (без учета износа), однако в установленный срок этого не сделала, затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 07.07.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства BMWX3 государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07июля2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ-А21R32
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.. Требования обоснованы тем, что <дата> в Х часов Х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в размере 109 933 рублей 75 копеек, в том числе: страхового возмещения в размере 51 725 рублей 50 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес РЕСО Гарантия о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июля 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки TC марка автомобиля Ceed
Мотивировочная часть
За указанный период времени размер неустойки составит сумма (95400х1%х367), вместе с тем, с учетом требований п. 1 ст. 333 ГК РФ и соответствующего ходатайства представителя ответчика, искомая истцом сумма неустойки признается
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в 11.14ч. у <адрес> городок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При принятии решения об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением № У-22-123204/3020-005 от <дата>, выполненным ООО «Калужское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее по тексту – АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление. Просит в иске отказать, поскольку ответчик в установленный срок свои
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от <дата> был повреждён его автомобиль FORD FOCUS г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в страховой компании АО «Боровицкое страховое общество». Как усматривается из материалов гражданского дела, выплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о правомерности действий АО "АльфаСтрахования" по выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь при этом на то, что 26.01.2021 в 19:05 в районе дома № 234 по Дачному пр-ту г. Воронежа произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, поскольку страховой случай по данному делу не наступил, обязанности по выплате страхового
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Гражданское Удовлетворено

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки 400000 руб., компенсации морального вреда, расходов на составление доверенности 2 700руб., указав, что решением финансового уполномоченного от 09.02.2022года с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании и представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
С обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Представитель ответчика З в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования С подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной судебной транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования С к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения указав, что 11.01.2022 г. в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megan, р/з Данные изъяты, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагала, что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания нарушила установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, при этом соглашение об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом было зарегистрировано в Управлении Росреестра
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в деле доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие подпадает под страховой случай, в связи с чем, сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.06.2023 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Форд Эскорд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания неустойки уточнил, просил взыскать неустойку в размере 1 % от присужденной судом суммы начиная с 12.07.2023
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о неправомерной замене страховщиком страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату с учетом стоимости износа заменяемых деталей. Также
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 151 500 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., судебные расходы 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2022 г. в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2022 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением <ФИО> (собственник Коношское
Мотивировочная часть
Решение финансовым уполномоченным подписано 20.04.2023 г., следовательно датой вступления в силу указанного решения является 10.05.2023 г. (10 рабочих дней), а последним днем для его обжалования (обращения в суд) является 22.06.2023 г. (30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.250), просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб.; неустойку – 400 000 руб.; компенсацию морального вреда – 50 000 руб.; штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.57), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, времени просрочки, размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что выводы судебного эксперта не свидетельствуют о наличии вины <ФИО> в ДТП, поскольку носят
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценив представленной экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 171 400 рублей, штраф, неустойку в размере 155 974 рубля, а начиная с 27.06.2023 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 60-62) и в дополнительном отзыве, согласно которым у страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере 171 400 рублей (400000-228 600). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Страница 214 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.