УИД 35MS0015-01-2024-004384-29
Дело № 2-1447/2025 (2-8177/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании возмещения ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 2 октября 2023 года у <адрес> с участием его автомобиля Skoda государственный регистрационный знак к911вм35, указав, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с САО «ВСК» возмещение ущерба в размере 648 180 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 330 рублей и согласно чекам, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 38 840 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика САО «ВСК», третье лицо К. не явились, о месте и времени разбирательства извещены.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
2 октября 2023 года у <адрес> в <адрес> по вине К., управлявшей автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Skoda государственный регистрационный знак №, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Кроме того, 2 октября 2023 года у <адрес> в <адрес> произошло другое дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Лада государственный регистрационный знак № под управлением Й., страховое возмещение вреда по которому не является предметом разбирательства по настоящему делу. Ответчиком возражения по иску представлены относительно ДТП с участием Й.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», куда 16 октября 2023 года поступило его заявление о прямом возмещении убытков (л.д.61), в тот же день страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля, 30 октября 2023 года выплачено страховое возмещение в размере 93 320 руб.79 коп. (л.д.69).
Между тем, еще 23 октября 2023 года страховщику поступило заявление потерпевшего об организации и оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.8).
Претензия потерпевшего об организации восстановительного ремонта автомобиля либо о доплате страхового возмещения оставлена страховщиком без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 5 июня 2024 года № У-24-43047/5010-008 потерпевшему отказано во взыскании доплаты страхового возмещения, убытков.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Фактические затраты потерпевшего на ремонт автомобиля документально не подтверждены.
По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Ц. от 14 октября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda на дату ДТП по единой методике… без учета износа составит 171 000 рублей, с учетом износа – 131 500 рублей, по рыночным ценам на дату исследования – 741 500 рублей.
Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 171 000 рублей.
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 93 320 руб.79 коп., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77 679 руб.21 коп. (171000-93320,79).
Убытки потерпевшего подлежат возмещению за счет страховщика в размере 570 500 рублей (741500-171000), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (77679,21/2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся: 165 рублей почтовые расходы по направлению страховщику претензии (л.д.9), 165 рублей почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному (л.д.13), 91 рубль почтовые расходы на направление ответчику копии иска (л.д.29), 50 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя (л.д.26).
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 30 000 рублей, поскольку договором от 20 июня 2024 года, заключенным между ФИО1 и У., предусмотрено, среди прочего, и представление интересов клиента в суде первой инстанции, но представитель истца в судебных заседаниях не участвовал.
Всего судебные издержки подлежат возмещению за счет страховщика в размере 30 421 рубль.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (9682 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Согласно части 6 статьи 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Оплата труда эксперта подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» < > в пользу ФИО1 (< >) 77 679 руб.21 коп. страховое возмещение, 570 500 рублей убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 30 421 рубль судебные издержки, 38 839 руб.61 коп. штраф.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в бюджет государственную пошлину в размере 9982 рубля.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Городской экспертный центр» < > оплату труда эксперта 10 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 6 февраля 2025 года.