Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии и возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность у <ФИО> по уплате страховых взносов на страховую пенсию <дата> год отсутствовала на момент подачи заявления, сведения индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости. Кроме того, указала, что воспитывала ребенка-инвалида <ФИО>, Дата года рождения. 17 марта 2023 года она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ОСФР по Пензенской области от 28 сентября 2023 года, <ФИО> обращалась в клиентскую службу ОСФР по Пензенской области: 23 сентября 2022 года за получением информации для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 января 2019 года ей исполнилось 50 лет. В феврале 2019 года она обращалась в отделение пенсионного фонда за получением информации о назначении ей досрочной пенсии в связи с ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили признать решение ОСФР по Пензенской области, выраженное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в январе 2023 года <ФИО> была проинформирована о своем праве на досрочную пенсию как мать инвалида с детства, в связи с чем, 25 января 2023 года ею было подано заявление об установлении страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 17.07.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.07.2024 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что его общий трудовой стаж составляет более 37 лет, он подал <дата> заявление в Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> назначена досрочная пенсия, как матери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании решения об отказе в назначении пенсии от 25.08.2022 незаконным и обязании назначить пенсию с 19.08.2022. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно доводам искового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным и обязании назначить пенсию оставить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением пенсионного органа от <дата> № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит суммированию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию – отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), о признании решения № от 21.08.2024 об отказе в назначении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по доводам искового заявления, считает, что у нее возникло право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца поскольку она состояла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка №2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, включавшего в себя работу электросварщика и не содержащего ссылки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным мотивам, пояснила, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости предоставлены документы: справка уточняющая льготный характер работ или условия труда от <дата> №, выданная ГБУЗ РК «Алуштинская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная трудовая книжка, не соответствует указанным выше требованиям закона, поскольку в ней отсутствуют сведения о выхододнях в спорный период, начисленной заработной плате, отсутствуют подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
6 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого в судебном заседании поддержала ее представитель, указывает, что истец 24.05.2022 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела истца № 183646, в котором находится ее же пенсионное дело, сформированное в ЛНР, усматривается, что в распоряжении пенсионного органа РФ имеются справки, не принятые к учету, а именно: справка №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд считает, что
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия за ... от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика данное решение отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Государственное учреждение - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее -ОПРФ по ...) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в суд не явилась, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, исследовав копию формуляра, согласно которого <ФИО> проживает в Израиле с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения и обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию, о возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Тюменской области от <дата> №, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с <дата>, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, указав, что при первоначальном
Мотивировочная часть
Поскольку выплата пенсии прекращена <ФИО> с <дата>, при этом, на дату обращения в ОСФР по Тюменской области <ФИО> достигла права на получение пенсии, суд считает необходимым назначить пенсию с <дата>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 25.02.2025 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью троих детей – <ФИО>, ..., уроженца ..., <ФИО>, ..., уроженки ..., <ФИО>, ... г.р., уроженки .... Как следует из искового
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требование о рождении и воспитании трех детей до достижения им возраста 8 лет именно на территории Российской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> подала заявление об уточнении исковых требований, в котором просит: признать незаконным решение от <дата>; обязать включить в специальный стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о понуждении назначить пенсию с <дата>. Требования мотивирует тем, что решением ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица осуществляла уход за нетрудоспособным членом семьи в период когда не была
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отказ в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решений незаконными, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Между тем в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании решения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнениями в судебном заседании) к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным решения комиссии по установлению и выплате пенсии за выслугу лет
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления. <ФИО> уволилась по собственному желанию 27 декабря 2024 года, в тот же день подала заявление об установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что часть 4 указанной статьи предполагает невозможность назначения пенсии за выслугу лет, если указанное лицо уже имеет право на пенсию за выслугу лет (доплату к пенсии) по иным основаниям, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить пенсию удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>, обязании Отделение фонда
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит ризнать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. в судебном заседании требования поддержали. Представитель пояснила, что истица и ее дети никогда не были гражданами Узбекистана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается, не ранее достижения возраста 50 лет, соответственно, право на пенсию у истицы может возникнуть, не ранее <дата скрыта>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском о признании решения №158705/24 от 17.09.2024 Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Управление установления пенсий №4 28.06.2024 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии, мотивируя тем, что 31 мая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", 31 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии – удовлетворить частично
