Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, возвращении имущества в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между финансовым управляющим <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>; также просила
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Согласно положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Таким образом, судом не установлено наличие нарушений требований закона
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора недействительным, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 53 КоБС РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, было установлено, что защита прав и интересов несовершеннолетних детей лежит на их родителях. При этом родители, являясь законными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании внесения изменений в кредитную историю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), адрес Кредитных Историй» о признании договора займа № Z651502786801 от 14.12.2021 недействительным, обязании внесения изменений в кредитную историю, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в кредитной истории <ФИО> имеющейся в адрес, имеются сведения о заключении с ООО МФК «ЦФП» 14.12.2021 договора займа № Z651502786801 на сумму сумма
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № Z651502786801 от 14.12.2021, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, возврате автомобиля, взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «ДК Лизинг»обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора, признании права собственности, возврате автомобиля, взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 02.11.2018г между ООО «ДК Лизинг» и <ФИО>
Описательная часть
В уточненном иске от 04.08.2022г в качестве ответчиков указаны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.2019г недействительной сделкой, признать договор купли
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, отмене запрета на регистрационные действия, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, указав, что <дата> автомобиль марки «» государственный регистрационный знак № был приобретен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности - заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на момент приобретения спорного автомобиля истцу в органах
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи информация о залоге автомобиля содержалась в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора недействительным, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 20.11.2020 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж. Таким образом, на момент заключения договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора страхования сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> (СНИЛС о признании договора недействительным, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании закрыть расчетные счета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ХКФ Банк, в котором просила суд признать договор потребительского кредитования № 2378190435 от 06 сентября 2021 года, заключенный от ее имени с ответчиком, недействительным, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 сентября 2021 года от имени истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным положениям закона, а также положениям заключенного между сторонами соглашения и Общих условий договора, суд приходит к бесспорному выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ХКФ БАНК о признании договора недействительным, обязании закрыть расчетные счета отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки - погашении записи о переходе права собственности на недвижимость в ЕГРН, о признании
Вводная часть
Оспаривается договор купли-продажи квартиры с № общей площадью кв.м., заключённый <дата>. в простой письменной форме продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>. Право собственности последней на купленную квартиру зарегистрировано
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи истец не находилась в состоянии заблуждения, разумно и объективно оценивала сложившуюся ситуацию, собственноручно подписала его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положений ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся. Как видно из представленного в дело договора купли-продажи спорной квартиры, на нём имеется штамп
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № общей площадью кв.м., заключённого <дата>. продавцом <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора недействительным, признании незаконными действия по обработке персональных данных, возложении обязанности по прекращению незаконной обработки персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований к АО «НПФ «Достойное будущее», ООО «Русь-Телеком» АО «НПФ Эволюция» и просила: 1) признать недействительным (ничтожным) договор об обязательном пенсионном
Описательная часть
Судом установлено, что якобы на основании заявления застрахованного лица <ФИО> о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> волеизъявление на заключение договора об ОПС не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично: 1) признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, подписанный от имени <ФИО> и АО «НПФ «Доверие» от 31.10.2016г. № 039-19589200
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен брак, который решением Ворошиловского районного
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка и жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о признании договора дарения недействительным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора недействительным, встречному исковому заявлению <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО«Ингосстрах», истец по первоначальному иску) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что 9
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1, 10, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать договор комплексного ипотечного страхования № № недействительным, взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску указывает, что при заключении договора комплексного ипотечного страхования страхователю необходимо было действовать добросовестно и отразить все запрашиваемые сведения о наличии у неё определенных заболеваний
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать недействительным договор займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.11.2021 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключён договор XXX оказания услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по подбору кредитора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В настоящем случае, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании задолженности за пользование объектами общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании задолженности за пользование объектами общего пользования, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №
Описательная часть
Общая сумма платежей за период с 01.05.2019 года по 31.03.2022 года за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес, за услуги
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку, как следует из представленной ответчиком квитанции об оплате за 2016 г. в дополнительной информации указано - оплата по договору для индивидуалов за 2016
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТСН «Игрушка-2» сумму задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами Х-вы обратились к нотариусу <ФИО> с заявлением, в котором подробно описали указанные обстоятельства и в соответствии с требованиями закона попросили провести независимую
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд в силу ст. 56 ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту муниципальной собственности и городских земель АМО г.Краснодара, АМО г.Краснодара и просит признать договор передачи в собственности квартиры б/н от 1993 года заключенного
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске срока исковой давности. Представитель АМО г.Краснодар в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, на основании следующего. При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту муниципальной собственности и городских земель АМО г.Краснодара, АМО г.Краснодара о признании договора недействительным, признании права на долю в праве
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать недействительным договор займа № от <дата>; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца; обязать ответчика направить в общество с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что информация о названном договоре займа была удалена из ее кредитной истории. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> указывает, что названный договор она не подписывала, денежные средства не получала. Вместе с тем, как следует из представленных в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, внесения изменений в кредитную историю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК наименование организации о признании договора займа № Z920971729001 от дата недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, внесения изменений в кредитную историю, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в кредитной истории <ФИО> паспортные данные, имеющейся в наименование организации, имеются сведения о заключении им с наименование организации дата договора займа № Z920971729001
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком МФК наименование организации не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № Z920971729001 от дата между <ФИО> и наименование организации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора недействительным, при участии третьих лиц <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, Прокурора г. Таганрога, Управление Росреестра по Ростовской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником домовладения по адресу: , состоящего из жилого дома литер «А» общей площадью 109,6 кв. м., летней кухни литер «Ж» общей площадью 10 кв.м., гаража, литер «К» площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что на земельном участке имелся объект незавершенного строительства, который не являлся предметом сделки, за него не были получены денежные средства по договору, что делает договор недействительным, суд
Резолютивная часть
Оставить без рассмотрения исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АНО «Фонд защиты вкладчиков» -
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что 26.02.2020 между ним и <ФИО>, которая является женой его сына <ФИО>, заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и 02.06.2020 произведена регистрация права
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, пояснила, что истец является отцом ее мужа и т.к. он не мог более проживать в квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора недействительным, признании прав собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании в силу положений ст. 168 ГК РФ заключенного 12.01.2015г. между ООО «Элвис-М» и <ФИО>, <ФИО> договора № участия в долевом строительстве 14-этажного многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истиц <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, показали суду, что причиной обращения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что заключенная 12.01.2015г. сделка не может в силу вышеприведенных норм закона являться недействительной в силу положений ст. 168 ГК РФ, так как была заключена в строгом соблюдении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора недействительным, разделении земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что по поручению прокуроры
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Наумкина О.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского округа «Город
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защитные сооружения гражданской обороны могут быть расценены как объекты инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, соответственно, пункт 2 раздела III
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, понуждении к направлению информации в бюро кредитных историй, понуждении к прекращению обработки персональных данных взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер» и просила признать недействительным договор займа № от <дата>, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Из материалов дела следует, что при регистрации заемщика и заключении договора
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» о признании договора недействительным, понуждении к направлению информации в бюро кредитных историй, понуждении к прекращению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, признании права собственности, и просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключенный от <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк - в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «Браво-Комфорт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 28.04.2023
Описательная часть
Со стороны ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела было подано встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк, в котором ответчик просит признать незаключенным договор поручительства № 7718846441-23-1П01 от 28.04.2023 г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы <ФИО> о не подписании им договора поручительства от 28.04.2023 г., поскольку договор поручительства заключен надлежащим образом в соответствии с нормами
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании условия договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Пермского края о признании подпункта «е» п.5 договора №442-2017п о целевом обучении от 15.06.2017, заключенного между Министерством здравоохранения Пермского края
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что сроки давности следует исчислять с момента окончания обучения – со дня окончания
Мотивировочная часть
Трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе, вместе с тем трудовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству здравоохранения Пермского края о признании подпункта «е» п.5 договора №442-2017п о целевом обучении от 15.06.2017, заключенного между Министерством здравоохранения
