Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 27 сентября 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, отмене запрета на регистрационные действия, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи у ФИО11, а 15.04.2016 продан ФИО15. ФИО3 в настоящий момент не является собственником указанного автомобиля, в снятии с регистрационного учета которого ей отказано. До продажи автомобиля и наложения запрета производить регистрационные действия на спорный автомобиль ФИО1 не знала о залоге и аресте, который наложен на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль принадлежит ООО «СИБСОЦБАНК. В нарушение договора залога ФИО4 (первоначальный собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», №), являющийся залогодателем ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО6. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал автомобиль ФИО2, а последний - истцу. На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО2, снять данный автомобиль с регистрационного учета на ее имя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности - заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на момент приобретения спорного автомобиля истцу в органах ГИБДД получал информацию о том, что данный автомобиль предметом залога не является, при этом самостоятельно указанную информацию в реестре уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» истец не проверяла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Сибсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО13, ФИО14, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договор возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования положений ст. ст. 432, 433, 434, 454, 458 ГК РФ следует, что договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи вещи. Законодатель не связывает момент заключения договора купли-продажи вещи с соблюдением письменной формы договора.

В данном случае правовое значение имеет выяснение вопроса о наличии у продавца воли на отчуждение имущества и установление факта передачи имущества.

При этом, согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ФИО14 принадлежал автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2007, цвет белый, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (покупатель) и ФИО14 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого продавец продал и передал покупателю транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, а покупатель принял данное транспортное средство, и передал продавцу денежные средства в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого продавец продал и передал покупателю транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, а покупатель принял данное транспортное средство, и передал продавцу денежные средства в размере 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО6 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого продавец продал и передал покупателю транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, а покупатель принял данное транспортное средство, и передал продавцу денежные средства в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого продавец продал и передал покупателю транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, а покупатель принял данное транспортное средство, и передал продавцу денежные средства в размере 150000 рублей. Расчет произведен полностью до подписания договора.

Спорное транспортное средство всеми вышеуказанными лицами, в том числе истцом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД в установленном порядке.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО13, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки «<данные изъяты>», номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цена автомобиля составляет 10000 рублей.

При этом, сведения об изменении собственника названного транспортного средства в установленном законом порядке в органы ГИБДД не представлены, соответствующая регистрация не осуществлена.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен запрет на проведение регистрационных действий с транспортным средством «<данные изъяты>», год выпуска 2007, цвет белый, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак <***> регион 38.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СИБСОЦБАНК» к ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ООО «СИБСОЦБАНК» удовлетворены, с ФИО14 и ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 2007, цвет белый, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, принадлежащий ФИО1.

На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9, на основании исполнительного документа было вынесено постановление об объявлении в розыск автомобиля «<данные изъяты>», номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, принадлежащий ООО «СИБСОЦБАНК» на основании договора залога.

Розыскные мероприятия автомобиля «<данные изъяты>», номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова № положительных результатов не принесли, автомобиль не был найден, в связи с чем, судебным приставом вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа собственнику автомобиля ООО «СИБСОЦБАНК».

В последующем РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» в прекращении регистрации в связи с продажей автомобиля, истцу отказано, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия № с приложением карточки АМТС, находящегося под ограничением.

Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Черемховский», ФИО10 о прекращении права собственности на автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, возложении на РЭП РЭО ГИБДД МО МД России «Черемховский» обязанности аннулировать регистрацию указанного транспортного средства было отказано.

Таким образом, в нарушение договора залога ФИО4 (первоначальный собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN № №), являющийся залогодателем ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО6. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал автомобиль ФИО2, а последний - истцу.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно сведениям, представленным в реестре уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», спорное транспортное средство находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем транспортного средства является ООО «Сибсоцбанк».

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи информация о залоге автомобиля содержалась в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с ДД.ММ.ГГГГ, сведения, содержащиеся в данном реестре, являются общедоступной информацией, в связи с чем, перед совершением покупки спорного автомобиля ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности должна была и могла проверить приобретаемый товар на предмет наличия ограничений.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «MERCEDES BENZ S 500 4 MATIC», номер двигателя 27396830129362, номер шасси отсутствуют, номер кузова №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова