Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Вуктыла Республики Коми Вокуев Е.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Вуктыла
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми Носова М.А. и <ФИО> признаны виновными и осуждены по ст. 322.2 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей каждому. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Вуктыла Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Коми к <ФИО> о взыскании денежной суммы, полученной в результате
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском <ФИО>
Описательная часть
Помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантулова С.Х., присутствовавшая в судебном заседании по поручению прокурора города <адрес>, исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <ФИО> с заявлением о назначении ежемесячного пособия, достоверно зная, что размер ежемесячного пособия в северной природно-климатической зоне Республики
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города <адрес> Республики <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к <ФИО> <ФИО>
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, переданных по расписке, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и суммы неосновательного обогащения, указав, что истец является директором ООО «»». В мае 2024 года в поликлинику обратился ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024 между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме была составлена расписка, по которой истец передел ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, выслушав адвоката, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный в материалы дела оригинал расписки от 01.07.2024, суд приходит
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возврате денежных средств, списанных в рамках исполнительного производства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2025 истец заключил договор купли-продажи, по условиям которого приобрёл в общую совместную собственность с третьим лицом Ф.И.О2 земельный участок с кадастровым номером и жилой дом
Описательная часть
Представитель истца Мацкевичус А.с.В., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 9), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств за неисполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств за неисполнение обязательств, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, иск не признал. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> к Лимоновой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, уплаченных по договору денежных средств, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10ноября 2021 года заключил с ИП <ФИО> (далее - подрядчик) договор № 701П на проектирование жилого дома (далее - договор № 701П), включая эскизный проект, технологический
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что со стороны ООО «Тавррус Групп» имеется неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в размере оплаченных истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ИПФИО5
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невозвращенных денежных средств, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> и с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 21), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьих лиц, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все совершенные судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, <ФИО> знаком с <ФИО> на протяжении более 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> ТА «Алена Тур» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, заключен договор №72 бронирования услуги перевозки от 6 июня 2022 года. Предметом данного договора является то, что
Мотивировочная часть
По доводам ответчика, стоимость тура на Мальдивы значительно подорожала, на 1 226 835 рублей. Доплату за тур «Мальдивы (Казань)» по доводам ответчика произведена за счет ИП <ФИО>, в подтверждении приложены платежные поручения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным акта приема-передачи денежных средств, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В обоснование уточненного иска истец указал, что в судебном заседании <дата> ответчик представил в суд Акт приема передачи денежных средств от <дата> на сумму 3 000 000 руб, подписанный ООО «Квадрат» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал уточненное исковое заявление
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО>, ООО «Квадрат» о признании недействительным акта приема-передачи денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права на долю денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, признании недостойным наследником, включении в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения иска просила
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что <дата> умер <ФИО>. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества <ФИО>, являются дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поэтому в пользу <ФИО> суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> 1/3 долю денежных средств от ...., 1/6 долю денежных средств от .... Данные требования о признании <ФИО> недостойным наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы государственного пособия
Вводная часть
ГКУ Самарской области «ГУСЗН Юго-Западного округа» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы государственного пособия. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, являлась
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2019 г., <ФИО> обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН Юго-Западного округа» Управление по городскому округу Чапаевск с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> выплаты были получены незаконно из-за предоставления ею не достоверной информации о её и ее супруга трудовой деятельности, вследствие чего образовалась переплата субсидии
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Самарской области «ГУСЗН Юго-Западного округа» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы государственного пособия - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец Комитет по физической культуре и спорту обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> (фамилия изменена в связи с заключением брака 22.02.2022) о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела усматривается, что 30.11.2018 <ФИО> в Комиссию по представлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Вместе с тем, в суд истец обратился 25 ноября 2022 года, направив исковое заявление посредством электронной почты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по физической культуре и спорту к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы недополученного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 09.01.2023 ей выдан электронный листок нетрудоспособности № 910159394018 по беременности и родам. На дату выхода в отпуск по беременности и родам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о взыскании суммы недополученного пособия - отказать
