О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-25-Ж-1/2/001-<дата>. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях сумма в качестве стоимости работ на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является трехкомнатная квартира под номером 208, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к адрес «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К... к адрес «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, К... обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «... о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № В..., согласно условиям которого ООО «... взяло на себя обязательство передать истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «... ОГРН: ..., ИНН: ... в пользу К... , К... в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в сумме сумма, неустойку в сумме сумма (по сумма в пользу каждого из истцов), расходы на экспертизу в равных долях
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2023 ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «НЭОК «РЭО групп»», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Михно обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и Михно с другой стороны, был заключен договор №САВ23-02-05-07-211участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и Ф-выми с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере ., неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Дмитровская о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 29 августа 2018 года заключен договор участия в долевом строительстве, 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными и требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежной компенсации морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Н.Е.Г. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСТИ на Глухарской (специализированный застройщик)» (далее по тексту – ООО «РСТИ на Глухарской»), в котором просила взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «РСТИ на Глухарской» и Н.Е.Г. 29 ноября 2023 года заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и после
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Е.Г. – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-1/4-4-205-1/АН, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам передана приобретенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к акционерному обществу «Управление
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «УКС города Иркутска» по доверенности <ФИО>5 не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил об объявлении перерыва для подготовки правовой позиции по делу. В объявлении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 г. между адрес «Глори» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/16/4(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 г. между ООО адрес и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.3(кв)-2/5/9(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 г. между ООО «СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-5/3/4(1) (АК), по которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ», в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, 07.09.2022 между ООО «СЗ «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4\4-8-217-2\АН, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При данном положении дела, у суда не имеется оснований полагать, что обязательство по выплате расходов на устранение недостатков не будет исполнено ответчиком после снятия моратория, наложенного постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Талан-Тверь» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2023 г. между ООО СЗ «Талан-Тверь» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № НТ2/135, предметом которого являлась квартира № 135, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Тверь» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «ЛСР.Недвижимость» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2018 г. между <ФИО>. и адрес «ЛСР.Недвижимость» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 54147/1218-Л7, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 г. между фиоА и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-13,14(кв)-1/23/11(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-1(кв)-7/9/11(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Филиппоне Джованни к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» в счет уменьшения цены договора сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец фиоС обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «МПБЖ-18» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, рассчитанной с 14.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2023 г. между фиоС и ООО СЗ «МПЖБ-18» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № Открытый парк-1.3(кв)-1/5/1(3)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МПЖБ-18» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОО ООО Специализированный застройщик «Развитие» о взыскании в счет возмещения строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Развитие» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Развитие» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
