О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Считала, что судебной экспертизой не установлены скрытые недостатки
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вред– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Считала, что судебной экспертизой не установлены скрытые недостатки
Мотивировочная часть
Причиной возникновения выявленных строительных недостатков является невыполнение застройщиком своих обязательств по отделке квартиры, что связано с нарушением технологий выполненных работ и применение некачественного материала. Периодом
Резолютивная часть
<ФИО> Зиннуровны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № Б/16-181-И участия в долевом строительстве, по условиям которого, ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2020 г. между сторонами был заключён договор № Б/23-017-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (подрядчиков
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или)
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> паевым фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК «Эверест Эссет
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/16-179-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что между ней и <ФИО> заключено соглашение об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве №Б/16-054-И от 11 декабря 2018 года заключенному с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что между ней и ОО «УК « Абсолют Эссет Менеджмент» заключено соглашение об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № от 13 сентября 2018 года заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Абсолют Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 60 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-САВВИНО» - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры с отделкой
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> суду пояснил, что им была проведена строительно-техническая экспертиза по определению суда. Экспертизу он проводил по материалам дела, с осмотром квартиры. Эксперт полностью
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО»- СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в виде возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к акционерному обществу «УКС города Иркутска» (далее по тексту АО «УКС города
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенными в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, опросив эксперта, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Действующее гражданское законодательство прямо
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства в связи с наличием строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , компенсацию морального вреда , штраф, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер штрафа в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Размер штрафа составляет , оснований к уменьшению размера штрафа суд не усматривает. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», и в редакции уточненного искового заявления, просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2023 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/2/2(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма Установив, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту – ООО СЗ «ЭкоСити») о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, в котором истец согласилась с результатами проведенной судебной экспертизы. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2024 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» (продавец) и <ФИО>(покупатель) был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае
Мотивировочная часть
В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия № ГР2-1/ДДУ-02-21-0390/МЕТ-4240 от 18.02.2022 г., Участником долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Мирон С.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае
Мотивировочная часть
В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия № ГР2-1/ДДУ-02-02-0152/БНТ-3306 от 08 июня 2021 г., Участником долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Инвест Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцам был передан объект долевого строительства – квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что <дата> между ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представила ходатайство об уменьшении исковых требований, которые приняты определением суда от <дата> в протокольной форме, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что 22.02.2021г. между ними и Обществом с ограниченной ответственностью «Ривьера
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства: жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
