О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «Новый Горизонт», ООО «Пик-Инвестпроект» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 28.08.2023 г. между адрес и ООО «Пик-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи квартиры №КОР.7-23. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт», ООО «Пик-Инвестпроект» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец .... обратился в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.12.2021 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ... к адрес «... о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2020 годам между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 13.02.2020 годам между истцом и ответчиком заключен договор №ЛюбКамов-5(кв)-1/18/10(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в срок не позднее 28.02.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РегионИнвест" о взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2021 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №Ильменский 17-3(кв)-1/18/9(1), в соответствии с которым стороны договорились
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания неустойки на будущий период до дня исполнения решения суда, суд не усматривает. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик адрес о взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2020 года между истцами
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 23.12.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/205-3654И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Самолет Девелопмент" о взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.08.2024 г. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-4.1/3-21-280-1/АН-ДКП, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, экспертное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на территории РФ
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 29.03.2022г. между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № БРИ-К5-К-423/ИП/СБР/Э(ОТД), согласно которому застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.03.2022г. между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № БРИ-К5-К-423/ИП/СБР/Э(ОТД), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, экспертное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на территории РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по квартире в размере 755 215 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 14.12.2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен Договор № ДДУ/НП15-09-13-747/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЖБИ-3 ИНВЕСТ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 127601,28 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что у истца возникло право на устранение недостатков в порядке, установленном положениями постановления Правительства РФ N 442, который соблюден не был, подписание акта приема-передачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖБИ-3 ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Альфа-Капитал» и третьего лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях экспертов, проводивших экспертизу, поскольку они имеют необходимый стаж, документы об образовании, повышении квалификации, кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания <ФИО> ЗПИФ «Волга Лайф» о взыскании денежных средств на устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Альфа-Капитал» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сейидова Миргамеда Мирджалалоглы к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств на устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Альфа-Капитал» и третьего лица ООО «Жилино» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Строй», <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства на устранения недостатков в строительстве в размере 1
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором подряда от 30.05.2021 г. № 30/05, финансовыми документами. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> дала пояснение аналогично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание названного экспертного заключения, показания эксперта данные в судебном заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастер-Строй», <ФИО> о взыскании денежных средств на устранения недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Строй», <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства на устранения недостатков в строительстве в размере 1
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором подряда от 30.05.2021 г. № 30/05, финансовыми документами. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> дала пояснение аналогично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание названного экспертного заключения, показания эксперта данные в судебном заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастер-Строй», <ФИО> о взыскании денежных средств на устранения недостатков в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.08.2020 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020 между истцом, участником долевого строительства, и застройщиком ООО «СЗ «Катуар» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Инград» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 27 июля 2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 21
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 10 апреля 2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
