О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 14 февраля 2019 года заключил с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве о передаче ему квартиры. Свои обязательства по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2019 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустоки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустоки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратилась в ООО «Краевое Бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустоки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском. в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Коробово» в пользу Заборской * и Заборского * в равных долях в счет возмещения на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Коробово» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, а также при проведении отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования Заборской * и Заборского * к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостроский завод строительных материалов и конструкций» в счет уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель истцов в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, отказывая в иске, считает необходимым указать, что истцы, выявив недостатки, имеющиеся в объекте долевого строительства, во внесудебном порядке не предъявляли каких-либо претензий к ответчику, не требовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бубена * и Бубена * к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостроский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений т.2 л.д. 177-184) к АО СЗ «Южуралстройсервис» о возмещении в равных долях расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 222 532
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что недостатки явились следствием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, экспертное заключение является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ним был заключен договор №№ купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что требование истца в этой части исполнено
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ. Между тем, ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2021г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столица» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец Б.К.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к застройщику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании в счет определенного досудебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и участником долевого строительства Б.К.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.В. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ЗАО «Коттеджный поселок «Загородная Усадьба» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 2601439,03 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Коттеджный поселок «Загородная Усадьба» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Перспектива Инвест Групп» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 26.12.2020 года между <ФИО> (участник) и ООО СЗ «Перспектива Инвест Групп» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № СИМ-10729ИП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, ответчик передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспектива Инвест Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств для устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированному застройщику «СК Ай Кью Девелопмент» о взыскании денежных средств для устранения строительных недостатков по договору долевого строительства, взыскании морального вреда, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Установив указанные обстоятельства, в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064, 1083
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд считает, что по делу установлена совокупность обстоятельств, наличие которых является основанием для привлечения ООО СЗ «СК Ай Кью Девелопмент» к гражданско-правовой ответственности: ненадлежащее
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании денежных средств за устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Шередин Д.И. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании денежных средств за устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Энергоавтомат», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шередин Д.И. (л.д.90), в судебном заседании поддержал заявленные истцом уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив изложенное в письменном виде. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании денежных средств
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке статьей 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. между истцом с одной стороны и ответчиком – с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» (застройщик) с одной стороны и <ФИО> (участник долевого строительства) – с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств за устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.А.С., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 130 900 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между К.А.С., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотракт Консалт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Указано, что <дата> в автосалоне ответчика приобрела автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ООО «Автотаркт Консалт» заключен Договор купли-продажи автомобиля ### ( т.1 л.д.132), в соответствии с п. 1.1 которого
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в связи со следующим. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотракт Консалт» -удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ривьера Парк» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО> который представила уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является 1 комнатная квартира под номером 1992, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, в связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес в котором просят взыскать с ответчика в равных долях сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 21.06.2019 г. и 30.10.2020 г. между сторонами были заключены договоры участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Восточный о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес в котором просят взыскать с ответчика в равных долях сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 21.06.2019 г. и 30.10.2020 г. между сторонами были заключены договоры участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Восточный о защите прав потребителей - удовлетворить частично
