О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>2 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива 1»» (далее по тексту – ООО «СЗ «Европейская
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили в суд своего представителя – Р.И.А., который уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>2 – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» по доверенности <ФИО> просит отказать во взыскании штрафа и неустойки просит применить положения Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в эксперном заключении №(№) от 06.05.2025, в материалы дела
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вы Дома» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства из материалов дела и объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к ООО «Вы Дома» о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вы Дома» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве на объект долевого строительства квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.09.2022 между <ФИО>, <ФИО> и адрес «ЛЗСМИК» заключен договор № Пол25-2.3(кв)-7/14/6(3) (ЛК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, не опровергнуто ответчиком, вследствие чего может быть положено в основу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.07.2022 года между <ФИО> (далее - Истец) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЗАТОНСКОЕ», в котором просит взыскать с ответчика в счет расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 666 129,60 руб.; неустойку за неисполнение обязательств в размере 39 967,77
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.05.2019 между АО «ЗАТОНСКОЕ» и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» заключен договор участия в долевом строительстве № 215-КР-19. Объектом договора являлась квартира, адрес расположения: Московская область
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера возмещения по договору участия в долевом строительстве заключение комиссии экспертов №496. Каких-либо иных допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЗАТОНСКОЕ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.08.2022 между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... Принимая во
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению выявленных недостатков в квартире в размере сумма, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 22.09.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 22.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 569 970,сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил применить ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 20.07.2024 г. по 03.02.2025 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось нежилое помещение № 780, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ... ... о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... ..., ......<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просят взыскать в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2022 г. истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-5/7/7(1)(АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ..................... к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ... ... обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просят взыскать в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2023 г. истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/13/4(1)(АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ............ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку, начиная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2024 г. ... ... заключил с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» договор купли-продажи. Объектом договора является квартира № 348, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ...<ФИО>... о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11.12.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № Vangarden-3.3(кв)-3/21/11(4)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... ..., ...<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просят взыскать в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2023 г. истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/6/5(3)(АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ..., ...<ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 01.02.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/19/6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/3/1(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 12.07.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 31.03.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № ЗП-1/1.1/102-90
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, разницу в стоимости объекта в связи с уменьшением площади жилого помещения в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 16.01.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> <ФИО> Юрьевича денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 04.06.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 21.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования, у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку начиная с 01 января 2025 года в размере одной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре УНО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 330 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в равных долях с 01.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по исполнению судебного решения из расчета
