О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к застройщику ООО «Борец» о взыскании 254 030,82 руб. в счет расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 12.09.2018 между застройщиком ООО «Борец» и участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере недоплаченной части, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГУ МВД России по Иркутской, МВД <адрес> о взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на неоднократные обращения как в ГУ МВД России по <адрес>, так и непосредственно в МВД России поступали одинаковые ответы о том, что обязанность произвести доплату решением Кировского районного суда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за увеличение площади объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 года по делу № ООО «Стройплюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала, что фактическая площадь квартиры увеличилась по сравнению с проектной площадью, расчет стоимости за увеличенную площадь не оспаривала, однако полагала, что иск
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая, что площадь жилого помещения увеличилась на 1,95 м кв., в соответствии с условиями договора у ответчика возникла обязанность произвести доплату за увеличенную площадь объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Иск ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за увеличение площади объекта долевого строительства, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 29.09.2021 между ООО «» (Проектировщик) и <ФИО> (Заказчик) был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что выполненные строительные работы ответчиком имеют дефекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
