Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются дела о принудительном взыскании просроченных лизинговых платежей, а также вопросы, связанные с последствиями невыплаты, например, возвратом имущества или взысканием неустойки. Суть спора — восстановление финансовой дисциплины в рамках лизинговых отношений.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды № ….. от 10.04.2018 года, заключенного между истцом и ООО « Промтехоборудование-М», учредителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2018г. заключен договор 10/04/01 аренды оборудования ( трех подъемников). В соответствии, с которым Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « АТИС» задолженность в размере 1 061 756 руб., госпошлину в размере 15 656 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2021г. между сторонами заключен договор лизинга, однако ответчик своих обязанностей не исполняет, в связи с чем просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Лизинг Гарант» и <ФИО> был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № …, согласно которому Истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку установлено нарушение ответчиком исполнения договора лизинга, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания судебных расходов в соответствии со тс. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лизинг Гарант» сумму в размере 285 868 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб. 69 коп
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, по встречному иску Бен-Эл <ФИО> к ООО «РФ Лизинг» о признании договоров лизинга и купли-продажи притворной сделкой
Вводная часть
ООО «РФ Лизинг» обратился в суд с иском к Бен-Эл <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, указанное требование, равно как и производные от него требования об истребовании автомобиля и аннулировании записи о регистрации автомобиля в органах ГИБДД, подлежат отклонению
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «Уралпромлизинг» (с учетом уточненных требований от 03.09.2025) обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Леонмед-торг» о взыскании задолженности по договору лизинга № от 26.12.2023
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уралпромлизинг» - <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.12.2023 года между ООО «Уралпромлизинг» и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание факт заключения между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Леонмед-торг»
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени
Вводная часть
ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 853 006,51 руб., из них: 403 047,50 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 449 959,01 руб. - задолженность по уплате пени
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Ачинская транспортная строительная компания» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к поручителю <ФИО> С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТаймЛизинг» задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени
Вводная часть
ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 1 065 065,02 руб., из них: 306 043,06 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 759 021,96 руб. - задолженность по уплате пени
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Ачинская транспортная строительная компания» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к поручителю <ФИО> С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТаймЛизинг» задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени
Вводная часть
ООО «ТаймЛизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей в размере 503 190 руб., пени в размере 183 950,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 071 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Стройинком» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к поручителю <ФИО> С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТаймЛизинг» задолженность
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
АО «МСП Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПЗК», ООО «ОАЭ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что судебной экспертизой было признано, что договор им не был подписан, а значит, он не является ответчиком по настоящему делу и его
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МСП Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
Между истцом Акционерным обществом «Межрегиональная-инвестиционная компания» и ООО «НордЛогистик» заключены договоры лизинга № от 15.02.2021 и № от 26.11.2021 года, по условиям которых лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от 15.02.2021 года 488068, 17 руб., по договору лизинга № от 26.11.2021 года 886865,62 руб
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
Между истцом Акционерным обществом «Межрегиональная-инвестиционная компания» и ООО «Тверской лесной комплекс» заключены договоры лизинга № и № от 20 января 2022 года, по условиям которых лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» по доверенности <ФИО> уменьшила размер требований: просила взыскать с ответчиков ООО «Тверской лесной комплекс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от 20 января 2022 года 591 231 рубль 76 копеек, по договору лизинга № от 20 января 2022 года 190 847 рублей
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО «Градстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от в общей сумме руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что в рамках названного договора истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МК Лизинг» и ООО «Градстрой» заключен договор финансовой аренды № , в рамках названного договора истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и <ФИО>, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 15.09.2023 между ООО «Велкор» и ООО «ЭкоИндустрия» заключен договор лизинга №, по условиям которого ответчику передано во временное
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2023 между ООО «Велкор» (лизингодателем) и ООО «ЭкоИндустрия» в лице генерального директора <ФИО> (лизингополучателем) заключен договор лизинга № №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велкор» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО адрес, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-14736/ДЛ от 07.10.2022 в размере сумма, ссылаясь на неисполнение условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МК Лизинг» и ООО адрес был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-14736/ДЛ от 07.10.2022. Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО адрес, <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-14736/ДЛ от 07.10.2022 в размере сумма, ссылаясь на неисполнение условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МК Лизинг» и ООО адрес был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-14736/ДЛ от 07.10.2022. Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО «ФАВОРИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12137/ДЛ от 06.05.2021 за период с 17.05.2022 по 17.08.2022 на сумму в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «ФАВОРИТ» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК12137/ДЛ от 06.05.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и <ФИО>, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО «ФАВОРИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12137/ДЛ от 06.05.2021 за период с 17.05.2022 по 17.08.2022 на сумму в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «ФАВОРИТ» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК12137/ДЛ от 06.05.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и <ФИО>, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО "МОДЕРАТ КЛИНИНГ", <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12087/ДЛ от 23.04.2021, за период с 20.07.2022 по 12.01.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ООО "МОДЕРАТ КЛИНИНГ" в судебном заседании не оспорил требования истца, сведений о погашении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО "Мастер ПРО", <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/СПБ-13805/ДЛ от 07.02.2022, за период с 11.05.2022 по 11.01.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "Мастер ПРО" и ООО «МК Лизинг» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/СПБ-13805/ДЛ от 07.02.2022, № МКЛ/СПБ-13806/ДЛ от 07.02.2022. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО "Мастер ПРО", <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/СПБ-13805/ДЛ от 07.02.2022, за период с 11.05.2022 по 11.01.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "Мастер ПРО" и ООО «МК Лизинг» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/СПБ-13805/ДЛ от 07.02.2022, № МКЛ/СПБ-13806/ДЛ от 07.02.2022. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО "УРАЛ КОНТРАКТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/ЕКБ-13073/ДЛ от 21.10.2021, за период 01.12.2022-30.11.2022 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "УРАЛ КОНТРАКТ" и ООО «МК Лизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/ЕКБ-13073/ДЛ от 21.10.2021. В нарушение установленного Графика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО "УРАЛ КОНТРАКТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/ЕКБ-13073/ДЛ от 21.10.2021, за период 01.12.2022-30.11.2022 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "УРАЛ КОНТРАКТ" и ООО «МК Лизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/ЕКБ-13073/ДЛ от 21.10.2021. В нарушение установленного Графика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-07944/ДЛ/БР от 15.05.2018, за период 15.09.2020-15.08.2021 на сумму в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «ЭКО ТРАНС» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-07944/ДЛ/БР от 15.05.2018
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-07944/ДЛ/БР от 15.05.2018, за период 15.09.2020-15.08.2021 на сумму в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «ЭКО ТРАНС» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-07944/ДЛ/БР от 15.05.2018
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по лизинговым платежам
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании долга по лизинговым платежам. Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2023 между истцом (лизингодатель) ИП <ФИО> и ответчиком (лизингополучатель)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28.11.2023 между <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> в лице О. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Honda, модель Civic, 2008 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по лизинговым платежам – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по лизинговым платежам
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по лизинговым платежам. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2024 между истцом (лизингодатель) ИП <ФИО> и ответчиком (лизингополучатель) <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по лизинговым платежам – удовлетворить
