54RS0№-42

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Шамаеве А.А.,

При помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймЛизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании лизинговых платежей в размере 503 190 руб., пени в размере 183 950,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 071 руб. В обоснование требований истец указал, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», «Истец», с одной стороны, и ООО «Стройинком», именуемый в дальнейшем «Лизингополучатель», заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно п.1.1 Договора ООО «ТаймЛизинг» приобретает и передает лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре выбранное им имущество. Согласно п. 5.1 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в Договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей. В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом. Со стороны Лизингополучателя допускаются многократные просрочки уплаты лизинговых платежей на протяжении действия Договора лизинга. По состоянию на /дата/ сумма задолженности Лизингополучателя по Договору лизинга составляет 687 140,02 рублей, из них 503 190 рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей и 183 950,02 рублей - задолженность по уплате пени, начисленной в порядке, предусмотренном Договором лизинга. Согласно разделу 15 Договора лизинга обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя по настоящему Договору является поручительство гражданина РФ ФИО1. /дата/ Между ООО «ТаймЛизинг» и гражданином РФ ФИО1 в целях обеспечения прав Лизингодателя по Договору лизинга заключен договор поручительства №. /дата/ почтой России в адрес ответчика направлена досудебная претензия (исх. № от 16.03.2022г.), уведомляющая об имеющейся задолженности Лизингополучателя в размере 687 140,02 рублей, из них 503 190,00 рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей и 183 950,02 рублей - задолженность по уплате пени, начисленной в порядке, предусмотренном Договором лизинга. Денежные средства на счет Лизингодателя не перечислены.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТаймЛизинг» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица ООО «Стройинком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший обязательство несет ответственность за убытки и при этом не освобождается от исполнения самого обязательства.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Стройинком» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/, выбранное лизингополучателем транспортное средство (новое): комплект оборудования – «Рифей-Полюс-550-СДА-15», 2020 г.в.-1 ед. и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных договором (п.1.1 договора) (л.д. 7-11).

Согласно п.2.1 договора предмет лизинга передается лизингодателю и лизингополучателю непосредственно продавцом предмета лизинга. При этом грузополучателем в товарной накладной указывается лизингодатель.

Согласно п.9.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 30 месяцев.

Согласно приложению № к договору лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 6 755 995 руб., в том числе НДС в размере 1 125 999,20 руб.

Как следует из договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/ и акта приемки-передачи предмета лизинга от /дата/ к нему ООО «Стройинком» передано следующее имущество: комплект оборудования – «Рифей-Полюс-550-СДА-15», 2020 г.в. новое, стоимостью 5 500 000 (л.д.21).

Согласно п.15.1 договора лизинга обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по настоящему договору является поручительство гражданина РФ ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от /дата/ поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед обществом ООО «ТаймЛизинг») солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору лизинга, в полном объеме, в том числе в случае банкротства лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств лизингополучателя и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом (л.д.14).

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, общество посредством заказного письма с уведомлением о вручении, либо посредством вручения нарочным, либо по электронной почте направляет поручителю требование, содержащее ссылку на данный договор и на уплату просроченной суммы задолженности лизингополучателя по договору лизинга на день составления требования и/или суммы штрафных санкций. Указанное требование должно быть направлено поручителю по адресу: <адрес>, 9-я Продольная, <адрес>.

Согласно п.3.3 договора платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 рабочих дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный обществом счет.

Письмами исх. № от /дата/ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от /дата/ (л.д.27-30).

Сведений об исполнении данного требования ответчик суду не предоставил.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от /дата/ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснил (п.7), что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (ст.323 ГК РФ). При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по договору лизинга в размере 7343,35 руб. был внесен лизингополучателем /дата/ (л.д.24).

Согласно пункту 8.3 договора лизинга, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности и графика уплаты долга следует, что лизингополучатель имеет задолженность перед истцом по состоянию на /дата/ по лизинговым платежам в размере 687 140,02 руб.

Доказательств исполнения обязательств ни лизингополучателем ООО «Стройинком», ни поручителем ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к поручителю ФИО1 С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймЛизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 687 140,02 руб., из них: 503 190 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 183 950,02 руб. - задолженность по уплате пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 071 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,/дата/ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ООО «ТаймЛизинг» (ИНН №) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от /дата/ в размере 687 140 руб. 02 коп., из них: 503 190 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 183 950,02 руб. - задолженность по уплате пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 071 руб., а всего взыскать 697 211 (шестьсот девяносто семь тысяч двести одиннадцать) 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.