Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются дела о принудительном взыскании просроченных лизинговых платежей, а также вопросы, связанные с последствиями невыплаты, например, возвратом имущества или взысканием неустойки. Суть спора — восстановление финансовой дисциплины в рамках лизинговых отношений.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженность по уплате лизинговых платежей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 года между ООО «Первый Московский Авто Лизинг» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №М-Л-110222-2-А. Предметом которого является передача продавцом
Мотивировочная часть
В связи с допущенной ответчиком просрочки в выплате лизинговых платежей, требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с применением положений ст.333 ГК РФ в связи с ее
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени
Вводная часть
АО «Росагролизинг» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП глава КФХ <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что по договору № от 10.06.2020 года финансовой аренды (лизинга) имущество передано ИП КФХ <ФИО> для пользования исключительно в предпринимательских деятельности, направленной на получение прибыли
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Росагролизнг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что 17 мая 2020 между ООО «Лизинг Директ» и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №МСК/ЛД-0520-01-000234, согласно которому Общество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства данного спора в совокупности с представленными по делу доказательствами и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Лизинг
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СК МР», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 между ООО «Фера» (лизингодатель) и ООО СК МР» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ230602-01 от 02.06.2023, по условиям которого истец приобрел у ООО «Клюгер Мейстер Рус»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лизингополучатель на дату обращения в суд, обязанность по уплате указанных платежей не исполнил не в полном объеме, а именно, за ответчиком имеется задолженность по оплате лизинговых платежей за период
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СК МР», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 между ООО «Фера» (лизингодатель) и ООО СК МР» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ230602-01 от 02.06.2023, по условиям которого истец приобрел у ООО «Клюгер Мейстер Рус»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лизингополучатель на дату обращения в суд, обязанность по уплате указанных платежей не исполнил не в полном объеме, а именно, за ответчиком имеется задолженность по оплате лизинговых платежей за период
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО "Фера" обратилось с иском к <ФИО>, ООО «РСУ-10» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 года между ООО "Фера" и ООО «РСУ-10» был заключен договор лизинга N
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2022 года между ООО "Фера" и ООО «РСУ-10» был заключен договор лизинга N ДЛ220302-01. Во исполнение указанного договора ООО "Фера" приобрело у ООО «Клюгермейстер Рус»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ответчик
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО "Фера" обратилось с иском к <ФИО>, ООО «РСУ-10» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 года между ООО "Фера" и ООО «РСУ-10» был заключен договор лизинга N
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2022 года между ООО "Фера" и ООО «РСУ-10» был заключен договор лизинга N ДЛ220302-01. Во исполнение указанного договора ООО "Фера" приобрело у ООО «Клюгермейстер Рус»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ответчик
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени и возврате предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинг финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени и возврате предмета лизинга, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 21.04.2021 г. между ООО «Лизинг Финанс» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание последствия нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинг финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени и возврате предмета лизинга, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Вгд-102959/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при явке представителя истца. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о которой ходатайствуют ответчики. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга№ АХ_ЭЛ/Вгд-102959/ДЛ от 30.10.2019 г., пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, пеней
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Вгд-102959/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при явке представителя истца. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о которой ходатайствуют ответчики. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга№ АХ_ЭЛ/Вгд-102959/ДЛ от 30.10.2019 г., пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, пеней
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2019г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Вгд-92561/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при явке представителя истца. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о которой ходатайствуют ответчики. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Вгд-92561/ДЛ от 21.02.2019г., АХ_ЭЛ/Вгд-92562/ДЛ от 21.02.2019г., АХ_ЭЛ/Вгд-98677/ДЛ
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> по <дата>, не осуществлял ежемесячные платежи. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2020г. между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, ООО «Монтерей» о взыскании с взыскать с ООО «Монтерей» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Фера» явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера»
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтерей» ИНН заключён договор лизинга N ДЛ230626-05 от 26.06.2023. Во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фера» к <ФИО>, ООО «Монтерей» о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «Юкор-Энерго», <ФИО> о взыскании с ООО «Юкор-Энерго» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»): суммы лизингового платежа от 27.08.2024 года в размере сумма, процентов за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (Лизингодатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Юкор-Энерго» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ231129-02
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «Юкор
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «Юкор-Энерго», <ФИО> о взыскании с ООО «Юкор-Энерго» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»): суммы лизингового платежа от 27.08.2024 года в размере сумма, процентов за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (Лизингодатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Юкор-Энерго» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ231129-02
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «Юкор
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «ГК САЗЗ-СМГ», ООО «Китс», <ФИО> о взыскании лизинговых платежей от ..., от ..., от ..., ... в размере сумма, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компани «СА33-СМГ» (ООО ГК «СА33-СМГ») ИНН ... заключен договор лизинга №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фера» к ООО «ГК САЗЗ-СМГ», ООО «Китс», <ФИО> о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки –
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «Альтерего», <ФИО> о взыскании с ООО «Альтерего» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (Лизингодатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Альтерего» ИНН ... (Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фера» к ООО «Альтерего», <ФИО> о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков по лизинговым платежам в виде платы за финансирование
Вводная часть
ООО «ТЭСАР» обратилось в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков по лизинговым платежам в виде платы за финансирование, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Тэсар» к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков по лизинговым платежам в виде платы за финансирование - оставить без удовлетворения
