Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются дела о принудительном взыскании просроченных лизинговых платежей, а также вопросы, связанные с последствиями невыплаты, например, возвратом имущества или взысканием неустойки. Суть спора — восстановление финансовой дисциплины в рамках лизинговых отношений.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-96821/ДЛ, по условиям которого наименование организации обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к наименование организации и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга АХ_ЭЛ/Мск-96821/ДЛ от дата, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, пеней за просрочку возмещения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-79759/ДЛ, по условиям которого наименование организации обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к наименование организации и <ФИО> о взыскании задолженности и арендной платы по договору лизинга АХ_ЭЛ/Нбч-79759/ДЛ от дата, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, пеней
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Вгд-102959/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при явке представителя истца. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о которой ходатайствуют ответчики. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга№ АХ_ЭЛ/Вгд-102959/ДЛ от 30.10.2019 г., пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, пеней
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Вгд-102959/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при явке представителя истца. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о которой ходатайствуют ответчики. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга№ АХ_ЭЛ/Вгд-102959/ДЛ от 30.10.2019 г., пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, пеней
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2019г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Вгд-92561/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при явке представителя истца. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о которой ходатайствуют ответчики. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Вгд-92561/ДЛ от 21.02.2019г., АХ_ЭЛ/Вгд-92562/ДЛ от 21.02.2019г., АХ_ЭЛ/Вгд-98677/ДЛ
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> по <дата>, не осуществлял ежемесячные платежи. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2020г. между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, неустойки за непредставление соглашений, досрочной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (далее – ООО«ЭкономЛизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее – ООО «Гарант-Строй»), <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкономЛизинг» Т.А.ТБ. просила в полном объеме удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчики ООО «Гарант-Строй», <ФИО> своевременно не исполнили принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате лизинговых платежей, пени
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании в порядке солидарной ответственности суммы задолженности по оплате лизинговых платежей, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЛК Пруссия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Строило В.О., в обоснование указал, что 12.10.2017 между истцом и ООО «КТС Лоджистик» (третьим лицом) был заключен договор лизинга №. Согласно договору Истец обязался
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, на положения ст.ст. 15, 307, 309, 361, 363 ГК РФ, на условия ранее заключенных между сторонами договоров лизинга, истец просит суд взыскать со Строило В.О. в пользу истца в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем в соответствии сост. 447ГК РФ торги выступают способом заключения договора, при котором условие о цене
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, ООО «Монтерей» о взыскании с взыскать с ООО «Монтерей» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Фера» явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера»
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтерей» ИНН заключён договор лизинга N ДЛ230626-05 от 26.06.2023. Во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фера» к <ФИО>, ООО «Монтерей» о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «Юкор-Энерго», <ФИО> о взыскании с ООО «Юкор-Энерго» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»): суммы лизингового платежа от 27.08.2024 года в размере сумма, процентов за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (Лизингодатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Юкор-Энерго» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ231129-02
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «Юкор
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «Юкор-Энерго», <ФИО> о взыскании с ООО «Юкор-Энерго» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»): суммы лизингового платежа от 27.08.2024 года в размере сумма, процентов за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (Лизингодатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Юкор-Энерго» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ231129-02
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «Юкор
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «ГК САЗЗ-СМГ», ООО «Китс», <ФИО> о взыскании лизинговых платежей от ..., от ..., от ..., ... в размере сумма, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компани «СА33-СМГ» (ООО ГК «СА33-СМГ») ИНН ... заключен договор лизинга №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фера» к ООО «ГК САЗЗ-СМГ», ООО «Китс», <ФИО> о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки –
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам ООО «Альтерего», <ФИО> о взыскании с ООО «Альтерего» (Ответчик 1) в пользу Истца (ООО «Фера»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (Лизингодатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Альтерего» ИНН ... (Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фера» к ООО «Альтерего», <ФИО> о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков по лизинговым платежам в виде платы за финансирование
Вводная часть
ООО «ТЭСАР» обратилось в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков по лизинговым платежам в виде платы за финансирование, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Тэсар» к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании убытков по лизинговым платежам в виде платы за финансирование - оставить без удовлетворения
