РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5210/дата по иску наименование организации к наименование организации и ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации и ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-79759/ДЛ от дата, по условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предмет лизинга, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды между истцом, наименование организации и ФИО1 дата был заключен договор поручительства АХ_ЭЛ/Нбч-79759/ДП, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-79759/ДЛ, по условиям которого наименование организации обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: марка, модель: 3009Z7, VIN: VIN-код, наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ, год изготовления: дата, во временное владение и пользование наименование организации, которое обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

наименование организации выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от дата, товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

В нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, что подтверждено расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 8.2.4 ст. 8 общих правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит пятнадцать календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с дата по дата наименование организации в силу условий договора в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора путем направления в адрес лизингополучателя уведомления от дата об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

В силу п. 10.5 ст. 10 общих правил лизинга в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора либо по истечении 15 календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Договор лизинга досрочно расторгнут дата (по истечении 15 календарных дней с момента направления уведомления).

Задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме сумма на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты истцом были начислены пени, размер которых на дату расторжения договора составляет сумма, расчет истца судом проверен.

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 общих правил лизинга лизингодатель обязан за счет собственных средств заключить договор (полис) страхования предмета лизинга сроком не менее, чем на один календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия договора лизинга.

В силу п. 4.11 ст. 4 общих правил лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с п. 7.2. договора лизинга лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за дата страхования в размере сумма не позднее даты перечисления авансового платежа, за дата страхования в размере сумма не позднее даты перечисления 11-ого лизингового платежа, т.е. дата в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В качестве подтверждения несения истцом расходов по страхованию предмета лизинга суду представлена копия полиса КАСКО № 1817-82 МТ дата EL от дата, выданного наименование организации, а также копии платежных поручений, из которых следует, что наименование организации оплачены страховые премии, предусмотренные полисом.

Из материалов дела усматривается, что затраты истца по оплате страховой премии за дата страхования ответчиком-1 были возмещены своевременно, за дата страхования возмещены с просрочкой в 52 дня: дата

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательств по возмещению страховой премии истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга начислены пени в сумме сумма (53 155,60 х 0,2% х 52).

В силу ст. 622 ГК РФ, пункта 5 ст. 17 закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 8.12 правил лизинга, если лизингополучатель после прекращения или расторжения договора лизинга не возвратил предмет лизинга либо возвратил его несвоевременно, предмет лизинга не выкуплен лизингополучателем (при отсутствии вины лизингодателя), лизингодатель имеет право взимать с лизингополучателя, а лизингополучатель обязан по требованию лизингодателя уплачивать платежи (не включенные в график лизинговых платежей) за владение и пользование предметом лизинга, за весь срок владения и пользования, который исчисляется с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока договора лизинга, и включительно до дня возврата предмета лизинга лизингополучателем лизингодателю или дня передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателю. Размер платежей, установленных за каждый календарный день владения и пользования предметом лизинга по окончанию срока лизинга, равен 0,07% от общей суммы договора лизинга.

Поскольку после расторжения договора лизинга предмет лизинга ответчиком-1 не возвращен до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, у последнего возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом.

На дату подачи искового заявления задолженность по арендной плате составила сумма за период с 1.12.2019 г. по дата (сумма * 0,07% * 844).

В добровольном порядке требования истца ответчиками не были исполнены, что и послужило причиной обращения с иском в суд.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности истцом подтвержден документально, арифметически верен, доказательств оплаты ответчиками не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды между истцом, наименование организации и ФИО1 дата был заключен договор поручительства АХ_ЭЛ/Нбч-79759/ДП, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно задолженности в размере сумма суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в солидарном порядке.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации и ФИО1 о взыскании задолженности и арендной платы по договору лизинга АХ_ЭЛ/Нбч-79759/ДЛ от дата, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, пеней за просрочку возмещения страховой премии и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма.

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате за пользование предметом лизинга в размере сумма.

Взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма.

Взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кудрявцева М.В.