Решение по делу № 2-3666/2025 от 11.12.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, неустойки за непредставление соглашений, досрочной оплаты лизинговых платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-3666/2025

64RS0045-01-2025-004704-91

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чолахяном Р.О.,

с участием

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» -Т.А.ТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, неустойки за непредставление соглашений, досрочной оплаты лизинговых платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (далее – ООО«ЭкономЛизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее – ООО «Гарант-Строй»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, неустойки за непредставление соглашений, досрочной оплаты лизинговых платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭкономЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Гарант-Строй» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6июня 2024 г.

Согласно договору лизинга ООО «ЭкономЛизинг» выполнило принятые на себя обязательства по передаче весов автомобильных электронных АВТ2-100-22-20/50, год выпуска 2024 г., заводской номер – 2409, стоимостью 2734200 руб. (предмет лизинга), по акту приема-передачи от 14 июня 2025 г. к договору лизинга, который принадлежит ООО «ЭкономЛизинг» на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи оборудования № 4229П от 6 июня 2024 г. и актом приема-передачи оборудования от 10 июня 2024 г.

Согласно пункту 4.12 договора лизинга лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в размере, порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Согласно пункту 6.1 договора лизинга общая сумма договора (всех лизинговых и выкупных платежей) составляет 4167522 руб.

По состоянию на 21 июля 2025 г. ООО «Гарант-Строй» обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей выполняет недобросовестно, допускает просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в период с 10 января 2025 г. по 21 июля 2025 г., задолженность ООО «Гарант-Строй» по оплате лизинговых платежей за период с 11 июля 2024 г. по 21 июля 2025 г. составляет 401976 руб.

Согласно пункту 9.2 договора лизинга в случае просрочки уплаты лизингополучателем авансового, лизинговых и/или выкупных платежей, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый день просрочки.

Пени по просрочке исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей за период с 12 июля 2024 г. по 21 июля 2025 г. составляет 86509 руб. 20коп.

В соответствии с пунктом 4.13 договора лизинга лизингополучатель дает согласие (заранее данный акцепт) лизингодателю, который имеет право без распоряжения лизингополучателя списывать с его счета по инкассо суммы задолженности по договору и предоставить соответствующие соглашения с обслуживающими банками лизингодателю в течение 15 календарных дней с даты заключения договора лизинга и в течение 15 календарных дней со дня открытия иного счета лизингополучателем.

Однако до настоящего времени ООО «Гарант-Строй» в адрес ООО«ЭкономЛизинг» не представлено соглашение с обслуживающими банками о согласии (заранее данном акцепте), что нарушает пункт 4.13 договора лизинга.

Согласно пункту 9.5 договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков, указанных в пунктах 4.13, 4.18, 11.3 договора, лизингополучатель уплачивает лизингодателю по каждому такому факту штраф из расчета 0,05 процента от общей суммы договора за каждый день пророки.

Таким образом, неустойка за непредоставление соглашений, предусмотренных пунктом 4.13 договора лизинга за период с 22 июня 2024 г. по 21 июля 2025г. составляет 823086 руб., в целях соблюдения принципа соразмерности неустойки нарушению обязательства, ООО «ЭкономЛизинг» считает целесообразным предъявление требования об уплате неустойки в размере 100000 руб.

ООО «Эконом-Лизинг» также вправе требовать от ООО «Гарант-Строй» досрочную оплату лизинговых платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательства между ООО«ЭкономЛизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства от 6 июня 2024 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г., в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ЭкономЛизинг» в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Гарант-Строй» по договору лизинга № 4229 от 6 июня 2025 г.

В адрес ООО «Гарант-Строй», ФИО1 направлялась претензия, в добровольном порядке требования истца исполнены не были.

На основании изложенного, уточнив первоначально заявленные исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков:

задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 10 января 2025 г. по 31октября 2025 г. в размере 606208 руб. 53 коп.;

пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, предусмотренные пунктом 9.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 12июля 2024 г. по 31 октября 2025 г. в размере 159068 руб. 99 коп.;

неустойку за непредоставление соглашений, предусмотренных пунктом 4.13 договора финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 22 июня 2024 г. по 4 сентября 2025 г. в размере 100000 руб.;

досрочную оплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 12 ноября 2025 г. по 11 декабря 2025г. в размере 104372 руб., за период с 12 декабря 2025 г. по 9 января 2026 г. в размере 104372 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25740 руб.

От ответчиков ООО «Гарант-Строй», ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальной позиции не поступило.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Армвес», от указанного лица процессуальной позиции относительно заявленных исковых требований не поступило.

Определением о принятии мер по обеспечению иска судьи Кировского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2025 г. удовлетворено ходатайство ООО«ЭкономЛизинг», наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 797229 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкономЛизинг» Т.А.ТБ. просила в полном объеме удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Строй», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6июня 2024 г. между ООО «ЭкономЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Гарант-Строй» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 4229.

ООО «ЭкономЛизинг» выполнило принятые на себя обязательства по приобретению у продавца ООО «Армвес» весов автомобильных электронных АВТ2-100-22-20/50, год выпуска 2024 г., заводской номер – 2409, стоимостью 2734200 руб. (предмет лизинга), и передаче предмета лизинга лизингополучателю во временное пользование за плату, что подтверждается договором купли-продажи оборудования № 4229П от 6 июня 2024 г. и актом приема-передачи оборудования от 10 июня 2024 г.

Согласно пункту 4.12 договора лизинга лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в размере, порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Согласно пункту 6.1 договора лизинга общая сумма договора (всех лизинговых и выкупных платежей) составляет 4167522 руб., лизинговые платежи составляют 3873762 руб., в том числе НДС 20%, выкупные платежи составляют 293760 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с положениями статьи 6.3.1 договора лизинга, оплата лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты авансового платежа в размере 410130 руб., в том числе НДС 20%, и ежемесячных лизинговых и выкупных платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 104372 руб., дата первого ежемесячного платежа 11 июля 2024 г., последнего – 11 июня 2027 г.

В целях обеспечения исполнения обязательства между ООО«ЭкономЛизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства от 6 июня 2024 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г., в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ЭкономЛизинг» в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Гарант-Строй» по договору лизинга № 4229 от 6 июня 2025 г. (включая уплату суммы основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, а также судебных расходов).

В соответствии с доводами искового заявления, ООО «Гарант-Строй» обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей выполняет недобросовестно, допускает просрочку оплаты лизинговых платежей.

В адрес ООО «Гарант-Строй», ФИО1 направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности по оплате лизинговых платежей, в добровольном порядке требования истца исполнены не были.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ООО«Гарант-Строй» перед ООО «ЭкономЛизинг» по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 10января 2025 г. по 31октября 2025 г. составляет 606208 руб. 53 коп. (сумма лизинговых платежей за период 2080082 руб. – сумма поступивших оплат 1473873руб. 47 коп.).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчики суду не представили. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по договору лизинга, помимо представленных стороной истца, ответчиками также не представлено.

Проверив расчет задолженности по договору лизинга, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчики ООО «Гарант-Строй», ФИО1 своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по договору лизинга, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭкономЛизинг» о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Согласно пункту 9.2 договора лизинга в случае просрочки уплаты лизингополучателем авансового, лизинговых и/или выкупных платежей, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, предусмотренные пунктом 9.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 12июля 2024 г. по 31 октября 2025 г. составляют 159068 руб. 99 коп.

Возражений относительно расчета суммы пеней, либо контррасчет ответчики суду не представили. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по уплате пени по договору лизинга ответчиками также не представлено.

Проверив расчет пени по договору лизинга, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования част 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Ходатайство о применении к неустойке положений статьи 333 ГК РФ и снижении ее размера ответчиками заявлено не было. Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, период просрочки, размер задолженности, учитывая, что размер пени установлен заключенным между сторонами в добровольно порядке договором финансовой аренды (лизинга), соответствует последствиям неисполнения обязательства, а также балансу прав и законных интересов сторон, суд не усматривает оснований для снижения пени, полагая, что взыскание пени вышеуказанном размере будет соразмерным по отношению к последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за непредставление соглашений, предусмотренных пунктом 4.13 договора лизинга.

В соответствии с пунктом 4.13 договора лизинга лизингополучатель дает согласие (заранее данный акцепт) лизингодателю, который имеет право без распоряжения лизингополучателя списывать с его счета по инкассо суммы задолженности по договору и предоставить соответствующие соглашения с обслуживающими банками лизингодателю в течение 15 календарных дней с даты заключения договора лизинга и в течение 15 календарных дней со дня открытия иного счета лизингополучателем.

Вместе с тем, ООО «Гарант-Строй» в адрес ООО«ЭкономЛизинг» не представлено соглашение с обслуживающими банками о согласии (заранее данном акцепте) в срок до 21 июня 2024 г., что нарушает пункт 4.13 договора лизинга.

Согласно пункту 9.5 договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков, указанных в пунктах 4.13, 4.18, 11.3 договора, лизингополучатель уплачивает лизингодателю по каждому такому факту штраф из расчета 0,05 процента от общей суммы договора за каждый день пророки.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, размер неустойки за непредоставление соглашений, предусмотренных пунктом 4.13 договора лизинга за период с 22 июня 2024 г. по 21 июля 2025г. составляет 823086 руб.

ООО «ЭкономЛизинг» в добровольном порядке снижен размер неустойки за непредставление соглашений, предусмотренных пунктом 4.13 договора лизинга до 100000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, период просрочки, размер задолженности, учитывая, что размер неустойки установлен заключенным между сторонами в добровольно порядке договором финансовой аренды (лизинга), учитывая добровольное снижений неустойки ответчиком, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения указанной неустойки.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за непредоставление соглашений, предусмотренных пунктом 4.13 договора финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 22 июня 2024 г. по 4 сентября 2025 г. в размере 100000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявлений о снижении размера неустойки, пени от ответчиков в суд не поступало.

ООО «Эконом-Лизинг» также заявлено требований о взыскании с ООО«Гарант-Строй» досрочной оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с положениями части 5 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В связи с изложенным, учитывая, что судом было установлено существенное нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору финансовой аренды (лизинга), требование истца о внесении досрочной оплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 12ноября 2025 г. по 11 декабря 2025г. в размере 104372 руб., за период с 12 декабря 2025 г. по 9 января 2026 г. в размере 104372 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с ООО «Гарант-Строй», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г.: по оплате лизинговых платежей за период с 10 января 2025 г. по 31октября 2025 г. в размере 606208 руб. 53коп.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 12июля 2024 г. по 31 октября 2025 г. в размере 159068 руб. 99 коп.; неустойка за непредоставление соглашений, предусмотренных пунктом 4.13 договора финансовой аренды (лизинга) за период с 22 июня 2024 г. по 4 сентября 2025 г. в размере 100000 руб., а также досрочная оплату лизинговых платежей за период с 12 ноября 2025 г. по 11 декабря 2025г. в размере 104372 руб., за период с 12 декабря 2025 г. по 9 января 2026 г. в размере 104372 руб.

Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу и уточнение исковых требований в сумме 25740 (20945 руб. + 459 руб. + 4336 руб.) и 10000 руб. за подачу заявления о наложении обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина в сумме 35 740 руб. (за подачу иска и за подачу заявления о наложении обеспечительных мер).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, неустойки за непредставление соглашений, досрочной оплаты лизинговых платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ИНН<***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (ИНН<***>) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 10 января 2025 г. по 31октября 2025 г. в размере 606208руб. 53 коп.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, предусмотренные пунктом 9.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6июня 2024 г. за период с 12июля 2024 г. по 31 октября 2025 г. в размере 159068руб. 99 коп.; неустойку за непредоставление соглашений, предусмотренных пунктом 4.13 договора финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6 июня 2024 г. за период с 22 июня 2024 г. по 4 сентября 2025 г. в размере 100000 руб.; досрочную оплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 4229 от 6июня 2024 г. за период с 12ноября 2025 г. по 11 декабря 2025г. в размере 104372руб., за период с 12 декабря 2025 г. по 9 января 2026 г. в размере 104372 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35740 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев