Решение по делу № 02-5751/2023 от 22.06.2022 - о взыскании задолженности по договорам лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей.

РЕШЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5751/2023 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Верста Транслайн» и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Верста Транслайн» и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей и пеней за просрочку возмещения страховой премии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Верста Транслайн» были заключены договоры лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДЛ от 29.05.2019г. и № АХ_ЭЛ/Мск-99535/ДЛ от 19.08.2019г., по условиям которых истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предметы лизинга, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды между истцом, ООО «Верста Транслайн» и ФИО1 29.05.2019г. был заключен договор поручительства АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДП, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 29.05.2019г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Верста Транслайн» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: марка, модель: 870610, VIN: <***>, наименование (тип ТС): прицеп автомобильный, год изготовления: 2019г., во временное владение и пользование ООО «Верста Транслайн», которое обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 29.05.2019г., счетом-фактурой и актом приема-передачи предмета лизинга.

В нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, задолженность по оплате лизинговых платежей со сроком оплаты 19.05.2022г. и 20.06.2022г. в общей сумме 41 262 рубля не погашена.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты истцом были начислены пени, размер которых на дату расторжения договора составляет 87 175 рублей 18 копеек, расчет истца судом проверен.

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 общих правил лизинга лизингодатель обязан за счет собственных средств заключить договор (полис) страхования предмета лизинга сроком не менее, чем на один календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия договора лизинга.

В силу п. 4.11 ст. 4 общих правил лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с п. 7.2. договора лизинга лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за первый год страхования в размере 21 434,50 руб. не позднее даты перечисления авансового платежа, за второй год страхования в размере 21 434,50 руб. не позднее даты перечисления 11-ого лизингового платежа, т.е. 19.05.2020г. в соответствии с графиком лизинговых платежей, за третий год страхования в размере 21 434,50 руб. не позднее даты перечисления 23-ого лизингового платежа, т.е. 19.05.2021г. в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Между ООО «Элемент Лизинг» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис АС111288952 от 27.06.2019г.

Затраты истца по оплате страховой премии за первый и второй годы страхования ответчиком-1 были возмещены своевременно, за третий год затраты возмещены частично- 8.12.2021г. в сумме 5 852,66 руб. Задолженность составляет 15 581, 84 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательств по возмещению страховой премии за третий год страхования истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга были начислены пени в общей сумме 17 428,24 руб.: 2 376,18 руб. на дату частичной оплаты (5 852,66 Х 0,2% Х 203), 15 052,06 руб. на текущую дату на оставшуюся задолженность- (15 581,84 Х 0,2% Х 483).

Судом установлено, что 29.05.2019г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Верста Транслайн» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-99535/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: марка, модель: 278868,VIN: <***>, наименование (тип ТС): бортовая платформа с воротами, год изготовления: 2019г. во временное владение и пользование ООО «Верста Транслайн», которое обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 19.08.2019г., счетом-фактурой и актом приема-передачи предмета лизинга.

В нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, задолженность по оплате лизинговых платежей со сроком оплаты 20.05.2022г., 20.06.2022г., 20.07.2022г. и 22.08.2022г. в общей сумме 26 563 рубля не погашена.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты истцом были начислены пени, размер которых на дату расторжения договора составляет 66 429 рублей 7 копеек, расчет истца судом проверен.

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 общих правил лизинга лизингодатель обязан за счет собственных средств заключить договор (полис) страхования предмета лизинга сроком не менее, чем на один календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия договора лизинга.

В силу п. 4.11 ст. 4 общих правил лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с п. 7.2. договора лизинга лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за первый год страхования в размере 36 394 руб. не позднее даты перечисления авансового платежа, за второй год страхования в размере 36 394 руб. не позднее даты перечисления 11-ого лизингового платежа, т.е. 20.07.2020г. в соответствии с графиком лизинговых платежей, за третий год страхования в размере 36 394 руб. не позднее даты перечисления 23-ого лизингового платежа, т.е. 20.07.2021г. в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Между ООО «Элемент Лизинг» и СПАО «РЕСОавто» был заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис № SYS1592763094 от 29.08.2019г.

Затраты истца по оплате страховой премии за первый и второй годы страхования ответчиком-1 были возмещены своевременно, за третий год затраты возмещены частично- 3.12.2021г. в сумме 4 745 руб., 8.12.20211г. в сумме 25 000 руб. Задолженность составляет 6 649 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательств по возмещению страховой премии за третий год страхования истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга были начислены пени в общей сумме 13 939,10 рублей: 1 290,64 руб. на дату частичной оплаты (4 745Х 0,2% Х 136), 7 050 руб. на дату частичной оплаты (25 000Х 0,2% Х 141),5 598,46 руб. на текущую дату на оставшуюся задолженность- (6 649 Х 0,2% Х 421).

В добровольном порядке требования истца ответчиками не были исполнены, что и послужило причиной обращения с иском в суд.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности истцом подтвержден документально, арифметически верен, доказательств оплаты ответчиками не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом, ООО «Транслайн» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДП от 29.05.2019г.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 275 027 рублей 43 копейки суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Верста Транслайн» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) и ФИО1 (паспорт 4607 №703626, выдан отделением УФМС России по Московской области в г. Краснознаменске 24.05.2007г.) о взыскании задолженности по договорам лизинга АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДЛ от 29.05.2019г. и АХ_ЭЛ/Мск-99535/ДЛ от 19.08.2019г., возмещения страховой премии, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, пеней за просрочку возмещения страховой премии и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Верста Транслайн» и ФИО1 в пользу истца задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДЛ от 29.05.2019г. в размере 41 262 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Верста Транслайн» и ФИО1 в пользу истца по договору лизинга АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДЛ от 29.05.2019г. пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 87 175 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Верста Транслайн» и ФИО1 в пользу истца по договору лизинга АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДЛ от 29.05.2019г. задолженность по возмещению оплаты страховой премии КАСКО в размере 15 581 рублей 84 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Верста Транслайн» и ФИО1 в пользу истца по договору лизинга АХ_ЭЛ/Нбч-95465/ДЛ от 29.05.2019г. пени за просрочку возмещения страховой премии КАСКО в размере 17 428 рублей 24 копейки.

Взыскать с ООО «Верста Транслайн» в пользу истца задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга АХ_ЭЛ/Мск-99535/ДЛ от 19.08.2019г. в размере 26 563 рублей.

Взыскать с ООО «Верста Транслайн» в пользу истца по договору лизинга АХ_ЭЛ/Мск-99535/ДЛ от 19.08.2019г. пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 66 429 рублей 7 копеек.

Взыскать с ООО «Верста Транслайн» в пользу истца по договору лизинга АХ_ЭЛ/Мск-99535/ДЛ от 19.08.2019г. задолженность по возмещению оплаты страховой премии КАСКО в размере 6 649 рублей.

Взыскать с ООО «Верста Транслайн» в пользу истца по договору лизинга АХ_ЭЛ/Мск-99535/ДЛ от 19.08.2019г. пени за просрочку возмещения страховой премии КАСКО в размере 13 939 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.