Дело № 2-2710/2022

(УИД: 27RS0001-01-2022-002534-13)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи А.В. Голиковой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Смарт-Амур» - ФИО2,

при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР», ФИО3 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-АМУР», ФИО3 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Смарт-Амур» заключено два договора финансовой аренды (лизинга). Согласно заключенным Договорам лизинга истец обязался приобрести в собственности у указанных ответчиком продавцов, и передать ему за плату во временное владение и пользование имущество. Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга). Приобретенная техника была передана лизингополучателю во временное владение и пользование. Однако в нарушение условий Договора лизинга в настоящее время лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей, который не был предметом рассмотрения в суде, составил 8 951 174,73 рубля. ФИО3 (ответчик 2) выступил поручителем ответчика 1. В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по всем договорам финансовой аренды между истцом и ответчиком 2 были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Должником по договорам финансовой аренды (лизинга). В соответствии с п.1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в ограниченном объеме – 60 % от суммы неисполненных должником обязательств по погашению основного долга, уплаты процентов, неустойки, штрафов, возмещению убытков, судебных и других издержек по взысканию долга. В соответствии с п.3.2 Договоров поручительств, истец уведомил ответчика 2 о неисполнении должником (ответчика 1) обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив ответчику 2 уведомления о невыполнении ООО «Смарт-Амур» обязательств по договорам лизинга и расторжении в связи с этим Договором лизинга. Ответчик ООО «Смарт-Амур» также извещено о существующей задолженности письмами от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не принимается.

Просят взыскать солидарно с ООО «Смарт-Амур», ФИО3 в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 370 704,84 рубля, расходы по госпошлине в размере 31 773,60 рублей; взыскать с ООО «Смарт-Амур» в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 580 469,89 рублей, расходы по госпошлине в размере 21 182,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступили устные уточнения заявленных требований, согласно которых просит взыскать солидарно с ООО «Смарт-Амур», ФИО3 в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 4 890 704,82 рубля, расходы по госпошлине в размере 31 773,60 рублей; взыскать с ООО «Смарт-Амур» в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 3 260 469,88 рублей, расходы по госпошлине в размере 21 182,40 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что сумма взыскания в части государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в первоначальной редакции требований, поскольку платежи по договорам поступили в адрес истца после предъявления требований в суд.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против заявленных требований, с учетом их уточнений. Указав, что ответчики предпринимают все меры к погашению задолженности.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Смарт-Амур» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №п-20/Л, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее бывшее в употреблении оборудование, а именно: линии бешпиндельного лущения шпона Raute Dragon Peel R1D1400-M, производства КНР, 2013 года выпуска, в количестве 2 (две) единицы, в комплектности согласно спецификации (Приложение №), серийный номер № №, серийный номер № №, и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является ООО «Смарт-Амур».

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга – линии бешпиндельного лущения шпона Raute Dragon Peel R1D1400-M, производства КНР, 2013 года выпуска, в количестве 2 (две) единицы, в комплектности согласно спецификации (Приложение №), серийный номер № №, серийный номер № № – ООО «Смарт-Амур».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Смарт-Амур» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: молниеотводы, площадью 6,0 кв.м., с кадастровым номером: №; мачты прожекторные, с кадастровым номером: №; ливневая канализация, с кадастровым номером: №; емкость нулевая для слива мазута, с кадастровым номером: №; эстакада для слива мазута, с кадастровым номером: №; эстакада для слива мазута, с кадастровым номером: №; резервуар антисептика, с кадастровым номером: №; ограждение территории завода, с кадастровым номером: №; производственная канализация, с кадастровым номером: №; канализация условно чистых вод, с кадастровым номером: №; передаточное сооружение трубопровода технического, с кадастровым номером: №; пожарный водопровод, с кадастровым номером: №; напорный производственный коллектор, с кадастровым номером: №; телефонная линия ДС-ШПЗ, с кадастровым номером: №; передаточное сооружение теплотрассы склада антисептика, с кадастровым номером: №; передаточное сооружение трубопровода цеха пропитки, с кадастровым номером: №-№; передаточное сооружение трубопровода антисептика, с кадастровым номером: №; передаточное сооружение трубопровода котельной, с кадастровым номером: №; передаточное сооружение трубопровода мазутонасосной станции, с кадастровым номером: №; пути узкой колеи, с кадастровым номером: №; сооружения транспорта, с кадастровым номером: №; пожарные резервуары, с кадастровым номером: №; нефтеловушка, с кадастровым номером: №; труба дымовая, с кадастровым номером: №; резервуар для мазута, с кадастровым номером: №; резервуар антисептика, с кадастровым номером: №; резервуар антисептика, с кадастровым номером: №; площадка складирования отходов, с кадастровым номером: №; навес для столярного цеха, с кадастровым номером: №; административно бытовой корпус, с кадастровым номером: №; овощехранилище, с кадастровым номером: №; здание насосной водного пожаротушения, с кадастровым номером: №; здание насосной пенного пожаротушения, с кадастровым номером: №; канализационная насосная станция подкачки №, с кадастровым номером: № здание промышленной канализационной насосной станции, с кадастровым номером: №; здание щитовой нефтеловушки, с кадастровым номером: №; ремонтно-механические мастерские, с кадастровым номером: №; канализационная насосная станция, с кадастровым номером: №; главный корпус, с кадастровым номером: №; гараж, с кадастровым номером: №; гараж с материально-техническим снабжением, с кадастровым номером: №; насосная, с кадастровым номером: №; склад горючесмазочных материалов, с кадастровым номером: №; мазутонасосная, с кадастровым номером: №;цех наколки шпал, с кадастровым номером: №; шпалоремонтные мастерские, с кадастровым номером: №; столярный цех, с кадастровым номером: №; котельная, с кадастровым номером: №; резервуар антисептика, с кадастровым номером: №; асфальтное покрытие, с кадастровым номером: №, и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п.1.2 Договора финансовой аренды (лизинга), выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28).

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласована сторонами и составляет 56 037 120,05 рублей, в том числе НДС – 9 339 520,01 рубль.

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласована сторонами и составляет 42 137 115,38 рублей, в том числе НДС – 7 022 852,56 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «Смарт-Амур» по уплате лизинговых платежей перед АО «Универсальная лизинговая компания» по состоянию на апрель 2022 составляет 4 890 704,82 рубля и 3 260 469,88 рублей.

Расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга) № и № судом проверен и признан правильным, в том числе в расчет включены, в том числе, выплаченные суммы, на которые ссылался ответчик.

Пункт 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и ФИО3 (поручитель) был заключен Договор поручительства № в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (должник) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между АО «Универсальная лизинговая компания» и ФИО3 (поручитель) был заключен Договор поручительства № в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (должник) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

Как предусмотрено ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в ограниченном объеме – 60% от суммы неисполненных должником обязательств по погашению основного долга, уплаты процентов, неустойки, штрафов, возмещению убытков, судебных и других издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.1. Договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривают солидарную ответственность поручителя и должника по Договорам лизинга.

При этом, кредитор обязан письменно известить поручителя о неуплате должником в установленный Договором финансовой аренды (лизинга) срок платежа (п. 3.2. Договоров поручительства).

Подписание каждой из сторон Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела усматривается, что поручитель уведомлялся лизингодателем о необходимости гашения задолженности по лизинговым платежам и процентам, однако ответа на данные уведомления не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств в рамках договоров лизинга № и № от ДД.ММ.ГГГГ могут предъявляться не только к лизингополучателю, но и поручителю, который в связи с неисполнением лизингополучателем условий договора лизинга, обязательств, принятых в рамках договора поручительства также не исполняет, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины изменению не подлежит, в связи с частичным погашением задолженности после предъявления иска в суд.

Учитывая изложенное, в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» солидарно с ООО «Смарт-Амур», ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 773,60 рублей, с ООО «Смарт-Амур» в размере 21 182,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» (ИНН №, ОГРН: №) с ООО «Смарт-Амур» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан в ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на апрель 2022 в размере 4 890 704,82 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 773,60 рублей.

Взыскать с ООО «Смарт-Амур» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на апрель 2022 в размере 3 260 469,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 182,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 20.07.2022.

Судья А.В. Голикова