Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что у ответчика имеется интерес в использовании спорного имущества. В силу неприязненных отношений она не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требование истца о признании долей в праве собственности ответчика незначительными, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, взыскании части оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности адвокат Пендин Е.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом частичного отказа, обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> в части взыскания с <ФИО> расходов на оплату коммунальных платежей за период с *
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчиков на доли в квартире, признании за истцом права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении прав собственности на долю в квартире, признании за истцом права собственности на долю в квартире, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит истцу, ответчику и третьим лицам на праве общей долевой собственности, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание Определение Конституционного Суда РФ № 242-О-О от 07
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности. В обоснование требований указывает, что в период времени с 2000г. по "."..г.г. он проживал с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, просили их удовлетворить по основаниям предъявления. Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании автомобиля года выпуска, VIN №... общей долевой собственностью, признании за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля LADA 219110, 2018 года выпуска, VIN , общей долевой собственностью, признании за <ФИО> права собственности на 49/50 доли в указанном
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежную
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № находится в общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после выплаты <ФИО> денежной компенсации в размере 297687 рублей, право собственности <ФИО> на 1/16 долю в <адрес> подлежит прекращению. Кроме того, после выплаты в пользу
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать незначительной № доли на жилое помещение: 1-комнатную квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска
Резолютивная часть
Признать незначительной № доли жилого помещения: 1-комнатной квартиры, общей площадью 31,4 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности <ФИО> , взыскать c <ФИО> в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании доли незначительной, признании выдела доли в натуре из общего имущества невозможным и взыскании компенсации за долю со всех сособственников доли в недвижимости
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском, указав, что он является членом НКО ПК «Дом адвоката»; собственником 8/1000 доли в общей собственности нежилого 4-х этажного дома, общей площадью 1 034 кв.м., расположенного по адресу Адрес . А.А. был оплачен
Описательная часть
В 2019 году А.А. решил выйти из состава учредителей НКО ПК «Дом адвоката». В перспективе А.А. намерен выйти из состава членов Адвокатской палаты Пензенской области в связи с возрастом. Поскольку НКО ПК «Дом адвоката» в
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А. к Адвокатской палате Пензенской области, Пензенской областной коллегии адвокатов и долевым собственникам нежилого помещения о признании доли незначительной, признании выдела доли в натуре из общего имущества
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, указывая, что она является собственником 2/3 доли домовладения, общей площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 долей, а <ФИО> 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Судом установлено, что, с учётом общей и жилой площади дома, доля, принадлежащая
Мотивировочная часть
В определении от <дата> №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что принадлежащие истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Разрешая вопрос о выплате ответчику компенсации, суд считает, что доля ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, установлении выкупной цены доли, замене выдела доли из общего имущества выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> (истец 1) является собственником 1/8 (3/24) доли и 1/24 доли, а всего 4/24 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 210, 249 ГК РФ ответчик в течение всего периода владения 2/24 долями данной квартиры фактически обязанностей собственника не осуществляет, не несет расходы по содержанию указанной квартиры, не оплачивает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доля ответчика <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена, порядок пользования спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........ зарегистрирована в нем. В вышеуказанной квартире также зарегистрированы дети истца, сестра и отец – <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартира в собственности ни истца, ни ответчика не находится
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в размере № в праве собственности на жилое помещение – квартире, расположенной по адресу: <адрес> незначительной, в обоснование указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск считала необоснованным и пояснила, что ответчик не согласна, на долю истца приходится 38,4 % данного жилого помещения, данная доля не может быть
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой 3-комнатную квартиру, общей площадью 60,7 кв. м, где на долю ответчика фактически приходится 23,3 кв. м общей площади, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером по адресу: - незначительной; взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира с кадастровым номером , общей площадью 51,2 кв.м, расположенная по адресу: находится в общей долевой собственности <ФИО> в 1/4 доле, <ФИО> в 1/4 доле, И.М
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исходя из имеющейся площади квартиры 51,2кв.м., из которой размеру юридической доли ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании доли незначительной, отчуждении доли с выплатой компенсации
Вводная часть
В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по указанному иску. Истец просила прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска, указав, что денежные средства 186800 рублей истцом внесены на счет судебного департамента. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что после выплаты <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, отчуждении доли с выплатой компенсации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обязать собственников гаража с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, снести гараж как аварийное, угрожающее жизни и здоровью людей строение, в течение 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали. Истец отказалась от исковых требований о признании незначительными доли ответчиков в праве на гараж
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд руководствуется статьей 210, пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве обшей собственности на квартиру по адресу: Адрес «а» Адрес незначительной, взыскании с неё в пользу <ФИО> компенсации за ... долю в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать долю в праве обшей собственности на квартиру по адресу: Адрес «а» Адрес, причитающуюся ответчику <ФИО> в размере ... незначительной, взыскать с неё в пользу <ФИО> компенсацию за ... долю в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая спор, суд не может согласиться как с доводами истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности - отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском, в обоснование которого указала, что после смерти <ФИО>, последовавшей дата, все его движимое и недвижимое имущество было распределено
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, право собственности на В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, воспользовалась правом участия в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание общую площадь жилых помещений, площадь, приходящуюся на принадлежащую ответчику долю, конструктивные особенности жилого помещения, определить в пользование ответчику одну из комнат спорных квартир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности
Вводная часть
Истец указывала, что со смертью <ФИО>, наступившей в августе 2019 года, открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, судьба которой, согласно завещанию <ФИО> от 15.09.2017
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, ответчик, его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на намерение оспаривать завещание <ФИО> Из материалов дела усматривается следующее:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать принадлежащую ей 1/20 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес> – незначительной, взыскать с <ФИО> в ее пользу компенсацию за 1/20 доли в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
11 мая 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истица просит признать незначительной 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в суд не явилась. Её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе доли в праве собственности на недвижимое имущество, прекращении права на долю в общем имуществе, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли в праве собственности на недвижимое имущество и прекращении права на долю в общем имуществе, признании права
Описательная часть
Истец просит признать долю <ФИО> и долю <ФИО> в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незначительной. Прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд считает, что каждое заключение эксперта ООО «Центр независимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении долевой собственности на жилое помещение, выплаты компенсации за долю в праве, признании права на 2/4 доли в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 252 ГК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении указывая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении долевой собственности на жилое
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи приобрел 5/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен по всем известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенных прав и законных интересов <ФИО> как участника долевой собственности на квартиру, возможна путем выплаты участнику долевой собственности
