Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры общей площадью 52,8 кв.м., жилой - 32 кв.м., состоящей из двух комнат
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме с учетом выводов судебной оценочной экспертизы. Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 11/12 доли спорной квартиры, постоянно проживает в ней, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи, исходя из чего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ..., принадлежащей <ФИО>, незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ... ..., в которой <ФИО> принадлежит 17/18 доли, <ФИО> 1/18 доля
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный размер площади, приходящейся на долю ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что пользование ответчиком помещениями спорной квартиры не может осуществляется без существенного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону (...) (...) от (...) истец является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила признать незначительными 13/100 доли ответчика в праве общей долевой собственности на комнату <адрес>, взыскать с истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками комнаты, площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются: истец <ФИО> (61/100 доли в праве общей долевой собственности)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что раздел спорного имущества возможен по предложенному истцом варианту, при котором в собственность истцу выделяется принадлежащая ответчику доля в размере 13/100 в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и её принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по 11/12 и 1/12 доли соответственно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания доли ответчика в квартире незначительной и возложении на истца обязанности по выплате ответчику стоимости ее доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и её принудительном выкупе, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации за нее, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах своего малолетнего сына <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/10 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира площадью 67,7 кв.мпо адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО> - по 1/10 доле в праве каждому, <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении № №), <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и взыскании компенсации за нее, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>., <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и взыскании
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просила признать незначительной принадлежащую ответчику <ФИО> 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Архангельская область, город
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками двухкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что раздел спорного имущества возможен по предложенному истцом варианту, при котором в собственность <ФИО>, выделяется принадлежащая ответчику доля в размере 1/16 в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Истец просит признать 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО> в порядке наследования, незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании доли ответчика незначительной, выплате ответчику компенсации подлежат удовлетворению
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 5/6 доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует (свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН), что <ФИО> является собственником 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска, приходит к следующему. Вместе с тем, суду
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, исковые требования удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 2/3 доли жилого помещения 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес корн. 1 кв.202, что подтверждается записью в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика одной трети суммы оплаченной за жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма подлежащими удовлетворению. На основании 100 ГПК РФ с ответчика в пользу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли. Требования мотивированы тем, что после смерти отца <ФИО>..;
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать незначительной 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной
Описательная часть
Истец просит признать: Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 12-13) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли в недвижимом имуществе – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности в порядке принудительного выкупа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности в порядке принудительного выкупа, мотивируя свои требования тем, что истцу на основании апелляционного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании Договора передачи от 13.07.1995 г. № 032024-003073 в общую совместную собственность (без определения долей) <ФИО> и <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности в порядке принудительного выкупа – отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании доли незначительной, денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя Лепихиной В.Е. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, которым просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лепихина В.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в судебном
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, указав, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец проживает в спорной квартире и несет бремя расходов на ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о сохранении за ним 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении доли в праве - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной и выплате собственнику за 1/12 долю денежной компенсации, вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании 1/12 доли в праве собственности на земельный участок 600 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом площадью 31,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является собственником 1/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600кв.м с кадастровым номером: № и садовый дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска в части со стороны ответчика, отсутствие у него существенного интереса в использовании доли принадлежащего ей имущества, учитывая права и законные интересы истца, имеющего значительную долю в праве общей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли незначительной, о прекращении долевой собственности в жилом помещении, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении долевой собственности в жилом помещении, выплате денежной компенсации, в обоснование иска
Описательная часть
Просит признать незначительной и не подлежащей выделу , двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, что составляет , принадлежащую <ФИО>, <дата>. Истец в
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что она произвела за свой счет ремонт в местах общего пользования (туалете, ванной, кухне, коридоре), в связи с чем полагает, что ее требования подлежат удовлетворению, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении долевой собственности в жилом помещении, выплате денежной компенсации – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств, прекращении права
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать 9/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной, определить общую сумму компенсации в размере 621 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что при недостижении участниками долевой собственности соответствующего соглашения суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить собственнику незначительной
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств, прекращении права
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца Ш.А.А. - <ФИО> обратилась в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит: признать 1/12 долю ответчика Ш.А.Ан. в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> - незначительной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Конституционный
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. к Ш.А.Ан. о признании доли незначительной и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет доли, прекращении права собственности
Описательная часть
В связи с уточнением иска просит признать долю в размере 23/200 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую <ФИО>, незначительной. Истец <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет доли, прекращении права собственности, подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет доли, прекращении права собственности – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, обязании произвести выкуп доли выделяющегося собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> незначительной, обязании ответчика произвести выкуп доли выделяющегося собственника за 650 000 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит ? доля указанной квартиры, третьему лицу <ФИО> принадлежит ? доля квартиры. Квартира является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Бабушкиной <ФИО> о признании доли незначительной, обязании произвести выкуп доли выделяющегося собственника – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права пользования. В обоснование иска указано, что истец является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует совокупность оснований для лишения ответчика права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, учитывая, что истец и <ФИО> (долевые совместно с ответчиком собственники квартиры) в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживают, в квартире живет внук ответчика с матерью, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении и признании права оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права, признании права, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незначительными принадлежащие ответчику 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с к.н. 77:22:0030615:244, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, признании права, взыскании компенсации Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права, признании права, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незначительными принадлежащие ответчику 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с к.н. 77:22:0030615:244, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, признании права, взыскании компенсации Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий
