Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (с
Описательная часть
Истцы, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Департамент
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной
Вводная часть
В апреле 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать 1/8 долю ответчика в наследственном имуществе после смерти <ФИО> незначительной, прекратив право собственности
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что при жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании доли незначительной удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, в обоснование которого указала, что по решению суда от 29.07.2022 ей принадлежит на праве собственности 91/100 доля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением суда от 29.07.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества Близнецовых. За <ФИО> признано право собственности на 91/100 доли квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации доли, в обоснование которого указал, что ему, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности от 27.04.2021, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по 09.06.2022, в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> за ней признано право собственности на ? доли земельного участка, площадью 600кв.м., КН №
Описательная часть
Истец, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании ордера адвоката Артёмова Н.И., который заявленные исковые требования поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Размер компенсации приведенный истцом в иске суд считает верным, т.к. при рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, мотивируя исковые требования тем, что истцу на основании
Описательная часть
С учетом изложенного истица вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит признать 1/8 долю каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью: 45,7 кв.м
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> о признании 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенные по адресу: Российская Федерация, , принадлежащие в данном размере (1/8 доля) каждому из ответчиков, незначительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – отказать в полном объеме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в паве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; обязании <ФИО> выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8), в судебном заседании просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/4 доли, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора Коптевой Е.И. об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд Признать незначительной 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит следующее имущество: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8, 8/1, 8/2, 9-14 обшей площадью 123,2 кв.м, кадастровый №, находящееся
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Просит признать незначительной принадлежащую муниципальному образованию городской округ город Рязань в лице администрации Рязани 54/108 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 133,1 кв.м, кадастровым №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Учитывая, что площадь жилого дома составляет 133, 1 кв.м., доли сторон в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, и Администрации г.Рязани, ИНН , о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали. В судебном заседании <ФИО> полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что соразмерная доле ответчика в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости площадь препятствует реальной возможности ответчика, не относящегося к членам семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец просит признать ее долю в праве общей долевой собственности незначительной и признать за <ФИО> право собственности на Ул долю в спорной квартире, заменив при этом выдел доли из общей долевой Судом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли истца в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №<адрес> – незначительной, взыскании с ответчика денежной
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , в котором просит признать 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной и выплате денежной компенсации, оставить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/6 доли ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, незначительной. Заменить 1/6 доли ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства наряду с другими наследниками обратилась и ответчик, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать 1/81 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 23№, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признанием доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, мотивировав требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования с учетом того, что ответчик признала исковые требования. Также пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит :Признать право собственности на 1/7 доли квартиры с кадастровым номером: № площадью 30,1 кв.м. по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске доводам, объяснив, что он является наследником после смерти отца. Ему на праве собственности принадлежит 6/7 доля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых возможен принудительный выкуп доли ответчика по требованию истца, поскольку у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/7 доли квартиры по адресу : <адрес>, ул.<адрес>, площадью 30,8 кв.м., с выплатой денежной
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском по тем основаниям, что после смерти матери К.М.К. сформировалась наследственная масса, состоящая из нескольких долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Доля в праве собственности
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать принадлежащую ответчику 1/16 доли в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав на то, что ответчик имеет интерес в пользовании спорной квартирой, в связи с удобной этажностью и местоположением жилого
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации, признании права собственности на выкупленную долю
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец обратился с иском в суд и просит признать незначительной принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратить право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу том, что право общей долевой собственности ответчика в размере 1/3 доли спорной квартиры должно быть прекращено, право собственности на указанную долю должно быть признано за истцом
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении и признании права собственности на долю
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, незначительной; признать обоснованной
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при определении суммы компенсации, необходимо руководствоваться рыночной стоимостью всего объекта путем деления, поскольку оценка рыночной стоимости доли в квартире как отдельного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 06.05.2024 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Федоровой Т.А., полагавшей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Свиридон Радость Анатольевны к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата>, оставленным без изменения <адрес> судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснила, что представленный ответчиком отчет об определении рыночной стоимости доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации взамен выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 13.05.2014 в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> перешло жилое
Описательная часть
Просит суд признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 12.6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащая истцу 1/3 доля в праве собственности на спорное жилое помещение – комнату, является незначительной, выделить ее в натуре не представляется возможным, в связи
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что является собственником 9/10 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не может быть
