Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации. В обоснование иска указал, что он является собственником долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что квартира имеет комнаты, из них изолированных, ответчик приобрел право собственности на долю в праве в <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, в данном случае отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,2 кв. метров, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представителя истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным доводам. Представил платежный документ о перечислении на депозит Управления Судебного департамента при ВС РФ в Саратовской
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом в качестве доказательств своей платежеспособности была перечислена сумма компенсации на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области и он просит взыскать с него компенсацию в пользу ответчика
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли незначительной, выкупе доли на квартиру, прекращении права собственности, признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратился в суд к ответчику с иском о признании доли незначительной, выкупе доли на квартиру, прекращении права собственности, признании утратившим права пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> иск доверителя поддержал, суду пояснил, что совместное проживание с ответчиком в одной квартире не возможно в связи с наличием между сторонами неприязненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик -собственник незначительной доли (1/32) <ФИО>, имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, которая для него является единственным местом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО>, к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, указывая в обоснование доводов на то, что истцу на праве собственности принадлежит 7/8
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание незначительный размер доли ответчика в праве общей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации, прекращении права собственности, Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в иске, дал суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Дополнил, что истцы постоянно проживают
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации в обоснование требований указав, что 21.12.2009 договором
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, в собственности <ФИО> находится 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение –
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием соглашения с ответчиком о единоличном несении расходов истцом, принимая во внимание, что сособственники жилого помещения должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что она совместно с ответчиком имеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полом объеме, указав, что выводы судебной экспертизы истец не оспаривает, денежную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании 25/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, незначительной, прекращении прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований как необоснованных, указывая, что
Мотивировочная часть
Оценив объяснения стороны ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что <ФИО>, являющаяся законным представителем – матерью ответчика, не выразила своего согласие на отчуждение спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска, по основаниям и доводам, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются её родителями. После
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном жилом помещении, в натуральном выражении, является незначительной. Возможность выделения доли принадлежащей ответчику в натуре, с учетом её
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила признать 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, , площадью 61,3кв.м, принадлежащую ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО>, ИНН №, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, , незначительной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> незначительной, прекращении права собственности ответчика на указанную долю с выплатой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеуказанным доводам, просил их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику взамен ее доли, суд определяет исходя
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании незначительной ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес. кв. 71, принадлежащей ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, соглашению о разделе наследственного имущества от дата, свидетельству о государственной регистрации права <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации - отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности истца на принадлежащую ему 1/3 долю в жилом помещении, возложении на ответчиков обязанности по выплате истцу компенсации стоимости принадлежащей ему доли
Описательная часть
Так как отчуждаемая доля составляет 1/3, а в квартире имеется еще два собственника, то 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, делится на 2 и получается по 1/6 доли общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доля истца с учетом конкретных обстоятельств дела является незначительной. Кроме того, истец не имеет существенного интереса в использовании принадлежащей ему доли, так как совместное проживание истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, отказать
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,2 и 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Калтанского районного суда от 25.06.2014 постановлено: Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником ? доли однокомнатной квартиры общей площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: . Истица фактически проживает
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> имеют в долевой собственности жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: кв.м.24, по ? доле каждый
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации – отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 38,1 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, спорная квартира общей площадью 38,1 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая небольшую площадь спорной квартиры, наличие только одной жилой комнаты, техническая возможность выдела в натуре принадлежащей <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: ... виде
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в квартире незначительной, указывая, что является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 10\6, кв.40. адрес - 67 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом поданных уточнений по иску, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной выплате компенсации - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в квартире незначительной и о ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 3/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о прямой заинтересованности в использовании доли в праве собственности на спорную квартиру по назначению, намерении проживать в данной квартире, в нарушение требований
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании доли в квартире незначительной, с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с последующими уточнениями к администрации Варваровского сельсовета Октябрьского района Амурской области. В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником ? доли
Описательная часть
С данными условиями он полностью согласен и на основании вышеизложенного, просит признать ? доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной. Взыскать с него компенсацию
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление подержала, просит требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат юридической консультации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчики длительное время не участвуют в судьбе спорного недвижимого имущества и намерений участвовать не имеют. При этом истец выплачивала им денежные средства с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе. Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлась супругой бывшего супруга истицы. Истица ранее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель по доверенности Пешная Э.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Армавирского городского суда от 10.12.2009 по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Г., <ФИО> о выселении и устранении помех в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что после смерти <дата обезличена> <ФИО>, <дата> года рождения, право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске и в письменном отзыве на возражения ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации оставить без удовлетворения
